匯率大起大落對(duì)中美都沒(méi)有好處

　　隨著美國(guó)中期選舉臨近，美國(guó)部分政客紛紛把將美國(guó)的經(jīng)濟(jì)問(wèn)題歸咎于中國(guó)，人民幣對(duì)美元的匯率問(wèn)題成為他們攻擊的主要目標(biāo)。然而，熟悉世界經(jīng)濟(jì)的人都深知，逼迫人民幣快速大幅升值對(duì)于美中兩國(guó)，乃至世界經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇有害無(wú)利。

　　著名投資家吉姆·羅杰斯在接受中國(guó)證券報(bào)記者采訪時(shí)談到人民幣匯率問(wèn)題時(shí)說(shuō)：“很多聲音認(rèn)為人民幣對(duì)美元匯率應(yīng)該升值，我不知道，因?yàn)槿嗣駧胚�不是一個(gè)可以自由兌換的貨幣。人民幣的匯率有可能上升，也有可能下降，當(dāng)許多人都認(rèn)為它應(yīng)該升值的時(shí)候，會(huì)有很多投機(jī)的資金涌進(jìn)來(lái)，等著它升值獲利。”

　　美國(guó)奧本海默基金公司董事總經(jīng)理李山泉認(rèn)為，在沒(méi)有市場(chǎng)自由交易的情況下，判斷人民幣對(duì)美元匯率是升值還是貶值都缺乏依據(jù)。

　　他說(shuō)，“匯率本身就是一個(gè)不斷變化的價(jià)格信號(hào)，而這個(gè)價(jià)格只有在充分自由交換的市場(chǎng)里通過(guò)買賣雙方的交易才能決定，在缺乏市場(chǎng)的情況下，談人民幣匯率是應(yīng)該升值和貶值都是缺乏依據(jù)的。”

　　一直從事國(guó)際經(jīng)濟(jì)研究的聯(lián)合國(guó)世界經(jīng)濟(jì)監(jiān)測(cè)部主任洪平凡認(rèn)同讓市場(chǎng)決定匯率走向的觀點(diǎn)。他指出，影響匯率的因素有很多，貿(mào)易只是其中的一個(gè)方面，購(gòu)買力水平則是另外一個(gè)角度，但是無(wú)論什么樣的模型和理論都不可能完全預(yù)測(cè)出市場(chǎng)真實(shí)的價(jià)格。

　　針對(duì)有些西方媒體援引所謂經(jīng)濟(jì)學(xué)家的數(shù)據(jù)認(rèn)為人民幣對(duì)美元匯率應(yīng)該升值40%的說(shuō)法，洪平凡說(shuō)：“大概10年前，一些經(jīng)濟(jì)學(xué)家根據(jù)統(tǒng)計(jì)模型，對(duì)1990年到2000年間的人民幣對(duì)美元匯率進(jìn)行了分析，得出的結(jié)論是人民幣被低估了40%。首先這個(gè)結(jié)論是一個(gè)過(guò)時(shí)的結(jié)論，2000年到2010年這10年經(jīng)濟(jì)形勢(shì)發(fā)生了很大的變化。其次，從2005年開始，人民幣對(duì)美元匯率升值幅度超過(guò)了25%。”

　　洪平凡說(shuō)，貨幣匯率的大起大落無(wú)論對(duì)于中國(guó)還是美國(guó)都沒(méi)有什么好處，中國(guó)政府提出的穩(wěn)步調(diào)整匯率的做法是現(xiàn)實(shí)可行的。

　　事實(shí)上，美國(guó)官員和議員也罷，一些主張人民幣升值的經(jīng)濟(jì)學(xué)家也好，誰(shuí)也沒(méi)有辦法拿出經(jīng)濟(jì)學(xué)上的證據(jù)，說(shuō)明人民幣升值的合理幅度。

　　對(duì)此，諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)得主斯蒂格利茨則表示，匯率的調(diào)整應(yīng)該順應(yīng)世界經(jīng)濟(jì)形勢(shì)的變化。他說(shuō)，世界經(jīng)濟(jì)調(diào)整的時(shí)候需要對(duì)價(jià)格進(jìn)行調(diào)整，其中包括匯率的調(diào)整，不過(guò)匯率的調(diào)整需要把握時(shí)機(jī)。當(dāng)世界經(jīng)濟(jì)陷入危機(jī)期間，保持匯率的穩(wěn)定很重要。當(dāng)世界經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇后，適度的匯率調(diào)整則顯得必要。但他反對(duì)匯率市場(chǎng)的大起大落，認(rèn)為這對(duì)經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇并無(wú)好處。“人民幣升值并不可能解決全球貿(mào)易失衡的問(wèn)題，”他以美國(guó)為例說(shuō)：“匯率調(diào)整并不能改變貿(mào)易逆差的情況。美國(guó)會(huì)繼續(xù)多邊的貿(mào)易逆差。如果人民幣升值，美國(guó)可能會(huì)從孟加拉或者斯里蘭卡進(jìn)口紡織品，但不再可能自己去生產(chǎn)紡織品。”

　　斯蒂格利茨還批評(píng)美聯(lián)儲(chǔ)和歐洲央行向市場(chǎng)釋放注入太多的流動(dòng)性。他說(shuō)；“具有諷刺意味的是，美聯(lián)儲(chǔ)向市場(chǎng)注入流動(dòng)性的目的是為了促進(jìn)美國(guó)經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇，但實(shí)際上這不但無(wú)助于美國(guó)經(jīng)濟(jì)還使世界經(jīng)濟(jì)陷入混亂。”

　　“人民幣匯率被列入美國(guó)政府和議員的攻擊目標(biāo)主要的原因就是中期選舉。”耶魯大學(xué)金融系教授陳志武分析說(shuō)：“美國(guó)目前最大的經(jīng)濟(jì)問(wèn)題就是失業(yè)率的問(wèn)題，但是有些經(jīng)濟(jì)常識(shí)的人都知道讓人民幣升值并不可能解決美國(guó)人的就業(yè)問(wèn)題，政客拿匯率問(wèn)題作為擋箭牌只能說(shuō)明他們并沒(méi)有解決經(jīng)濟(jì)問(wèn)題的好辦法。”(記者 陳剛 紀(jì)振宇)