“制空權”之爭：中美匯率博弈的兩難選擇(2)

　　顯然，人民幣升值和匯率調整問題絕不是個小問題。它背后所包含的世界財富的重新分配已經跳出了簡單經濟的范疇。從某種意義上說，軍事戰爭的目的就是對世界財富和資源進行掠奪式分配，可今天看來掠奪財富的手段卻不一定都是戰爭，除非我們把今天世界經濟財富和資源主導權的金融爭奪叫做貨幣戰爭。以1個月來人民幣升值0.13元為例，當今的世界還沒有一場軍事戰爭能夠讓你在不知不覺的瞬間就被人拿走了3100億的財富。如此看來，貨幣戰爭是實實在在客觀存在的。

　　現代貨幣戰爭歸根到底是對世界資源產品和服務定價權的爭奪。如果我們把加工制造業比作“陸軍”的話，那么現代金融服務業則是“空軍”，定價權就是“制空”權，它需要一支能夠適應現代經濟競爭的強大的金融機構和金融人才隊伍。這是一支能打“超限戰”的特種部隊。要想打好世界經濟競爭中的“金融超限戰”，就要求我們要加快經濟增長方式的轉變。我們要從在制造業的低端給發達國家打工，站到國際經濟危機之后國際經濟分工產業鏈的高端，讓中國人能夠輕松地去賺貨幣戰爭的大錢，取代4億件襯衫換一架飛機的血汗錢。

　　三

　　然而，縱觀中國現代金融變革的發展歷程，從2004年建行背水一戰的整體改制到今天農行的整體上市，從商業銀行變革的貨幣金融到資本市場的證券金融，外國投行扮演的角色都令人疑竇重重。

　　外國投行在四大銀行上市過程中，可謂賺得盆滿缽滿。那些以相對低廉價格購買到我們銀行股份的外國投行戰略投資人，又有哪一個和我們同舟共濟了？中國的世界四大銀行在國際競爭中有話語權嗎？在現代金融戰爭中有“制空”權嗎？

　　再從目前這場激烈的人民幣匯率調整之戰看，面對美國金融危機之后的財政危機所導致的美元貶值之勢，我們空抱著2.45萬億美元的外匯儲備這座金山，進退兩難。不升值麻煩不斷，而升值哪怕是輕微的調整一下，我們的3100億人民幣就替美國人的危機買單。

　　在中美兩國圍繞人民幣升值匯率調整的僵持下，冷錢、熱錢還在呼呼拉拉地往中國進。我們則要么是繼續與美國對抗，堅持以低廉的血汗工資、環境的污染、資源的浪費在產業鏈低端給美國人做鞋、做服裝打工，去創那隨時都會進一步貶值的美元綠票子；要么我們得按美國人的意愿進一步升值，眼瞧著成千上萬億的人民幣財富進入美國去替他們的經濟危機買單，去替美國人民的醫療、失業、社會保障做貢獻。總之，這2.45萬億美元的外匯儲備不像座金山，倒像座火山。我們是美國的第一大債權人，但卻在與他的競爭與合作中沒有主動權。

　　現代金融市場雖無固定的市場邊界，但卻有著鮮明的國家性和公司性。無論是上述所說中國四大銀行整體改制，還是圍繞我國2.45萬億美元外匯儲備的中美匯率調整之戰，都證明了這一點。