銀聯VISA渠道戰再升級 專家:利益不亞于核武器

　　據中國之聲《新聞縱橫》報道，中國銀聯和國際卡組織VISA的渠道戰再度升級。美國貿易代表羅恩·柯克日前表示，中國人民銀行自2001年以來發布了多項限制措施，使人民幣支付卡交易由中國銀聯壟斷，違反了中國開放金融服務業市場的承諾。美國已向世界貿易組織提出美國電子支付服務供應商在中國受限案的磋商請求。對此，央行、中國銀聯和VISA都沒有就此事做表態。

　　VISA這一渠道戰顯然是對中國境內的持卡人而言。對持卡人來說，就意味著他在中國境外的消費會用美元記賬，如果消費的當地貨幣不是美元，要現轉化為美元記賬，到期前要用美元還款或者人民幣購買外匯來還款，因此持卡人有可能會承擔匯率波動帶來的損失，另外還要承擔1-2%的匯率轉化手續費。但是如果持卡人在境外走銀聯通道，就可以將消費額直接由當地貨幣兌換成人民幣，結算的匯率是按照中國外匯管理局公布的當日人民幣匯率中間價為準。

　　另外值得一提的是目前銀聯在境外進行結算時不收取任何的貨幣結算費，這也是中國銀聯近年來進行境外業務拓展的最大賣點，并因此快速拓展了許多境外消費群，這也可能是當時Visa要封殺銀聯通道的一個重要原因。

　　VISA封堵銀聯海外通道的背后是支付網絡的爭奪和利益分配的問題。Visa此舉博得了一些業內人士的同情，他們認為，VISA這樣做的主要原因在于中國銀行卡清算渠道并不開放，國外的卡在國內刷只能走中國銀聯的渠道，對VISA而言沒有什么利潤空間。VISA是否有必要將這種渠道戰上升到WTO的高度？中國方面又應該采取什么態度？記者梁盛就此采訪了宏源證券首席國際金融分析師宋鴻兵。

　　記者：美國貿易代表羅恩·柯克日前表示，人民幣支付卡交易由中國銀聯壟斷，違反了中國開放金融服務業市場的承諾，已向WTO提出磋商的請求。首先，想問一下美國這樣的指責有沒有道理？中國有沒有違背WTO承諾？

　　宋鴻兵：WTO核心是市場自由競爭，全世界各個國家的主要支付系統都是VISA和萬事達兩家壟斷，可以說是自由競爭的結果，其他公司干不過他們，在競爭中失敗了。中國銀聯可以用同樣的理由說，在中國市場，或在越來越大的市場中，中國取得競爭的勝利。對銀聯來說，中國沒有違反WTO基本條款。中國銀行進入美國也不是隨便就批。

　　記者：作為全球電子支付的老大和老二，VISA和銀聯在中國境內外的競爭分別是什么情況？前段時間出現VISA封堵銀聯通道的事件，主要原因是什么？

　　宋鴻兵：絕大多數中國人不太理解為什么交易系統是萬事達和銀聯的系統擴張和雙方競爭，核心在什么地方？在我看來，這個問題最要命的是誰負責清算。清算是金融交易中間最最本質和核心的，掌握著所有交易數據，如果VISA、萬事達進入中國，全中國使用VISA、Master卡的人，所有的金融核心機密和信息全部被人掌握了。如果進行數據挖掘，很可能發現個人的消費習慣，甚至賬戶上大概的資金量，甚至可以追蹤每筆錢的去向，這太可怕了，比核武器最最核心的設計機密還要重要得多。這就是雙方爭奪的要點。

　　除了中國等少數幾個國家之外，VISA、Master基本掌控著全世界金融交易，戰略利益太大了，不亞于軍事上的核武器、導彈、潛艇的重要性，這應該是國家機密。

　　記者：這兩家公司的爭端上升到WTO層面，中國一方應如何應對？

　　宋鴻兵：中國應毫不猶豫建立自己的清算系統，不光是銀聯卡(的清算系統)，銀行在全世界應該廣布自己的網絡，建立自己的銀行交易中心、清算中心，然后在銀行卡領域中應該繼續擴張。毫無疑問，這是兵家必爭之地。怎么能讓對方控制清算中心和交易系統？不應該讓對方進來，應在全世界范圍內大力推銀聯卡，這是國家之間的利益博弈。(記者梁盛)