VISA銀聯(lián)之戰(zhàn)：誰給誰讓道

　　8月1日，這是VISA正式要求其全球會(huì)員銀行在中國境外受理雙幣信用卡時(shí)不得使用銀聯(lián)清算通道的第一天。VISA與銀聯(lián)的海外“版圖戰(zhàn)”正式打響。

　　VISA：打不開國內(nèi)通道

　　“從今年8月1日起，凡是在中國大陸境外受理帶VISA標(biāo)識(shí)的雙幣種信用卡時(shí)，不論是刷卡消費(fèi)還是ATM取現(xiàn)，都不得走中國銀聯(lián)的清算通道，否則VISA將重罰收單銀行，第一次罰款5萬美元。如果收單銀行再犯，每月將罰款2.5萬美元。”這是VISA公司在兩個(gè)月之前向其全球會(huì)員銀行發(fā)出的要求。

　　“隨著中國持有雙幣信用卡的消費(fèi)者呈現(xiàn)‘爆發(fā)式’的增長，及中國消費(fèi)者在境外消費(fèi)的快速增長，VISA的確愈來愈感到利益受損失。”上海財(cái)經(jīng)大學(xué)現(xiàn)代金融研究中心副主任奚君羊在接受《國際金融報(bào)》記者采訪時(shí)表示。

　　“銀聯(lián)和VISA之間的合作，銀聯(lián)獲得利益的確遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出VISA獲得利益。”奚君羊直言。

　　有不少分析人士指出，VISA此舉在很大程度上意欲逼迫中國向其開放國內(nèi)的銀行卡清算渠道。不過，奚君羊認(rèn)為，中國向境外機(jī)構(gòu)開放國內(nèi)銀行卡清算系統(tǒng)的可能性很小，“目前，銀聯(lián)在國內(nèi)的發(fā)展勢(shì)頭正盛，也已經(jīng)建立起完整的清算網(wǎng)絡(luò)。”而境外的清算通道，奚君羊表示，銀聯(lián)有可能作出“依然采用VISA的技術(shù)而使用銀聯(lián)通道，但是利益分配上有所讓步。”的妥協(xié)舉動(dòng)，不過當(dāng)前銀聯(lián)的態(tài)度尚難以判斷。

　　銀聯(lián)：警惕“群起效仿”

　　“有銀聯(lián)和VISA標(biāo)志的雙幣卡不是純粹的單品牌銀行卡，標(biāo)志雙方均有責(zé)任和義務(wù)為持卡人提供境外受理服務(wù)，任何一方都無權(quán)單獨(dú)對(duì)持卡人選擇境外支付通道作出限制，持卡人擁有選擇境外支付通道的權(quán)利。”一位銀聯(lián)相關(guān)人士如是表示。

　　奚君羊指出，從當(dāng)前來看，銀聯(lián)對(duì)于VISA的做法似乎并不在乎，而且對(duì)銀聯(lián)的威脅也并不大。“一方面，除了VISA之外，中國銀聯(lián)尚與Master、運(yùn)通等多家國際卡組織有著合作關(guān)系，銀聯(lián)有可能采取加強(qiáng)與其他卡組織的合作而弱化與VISA合作的態(tài)度。另一方面，一旦VISA堅(jiān)決實(shí)施其在要求函中的內(nèi)容，不僅是銀聯(lián)的利益會(huì)受到影響，VISA同樣也是利益受損方，其有可能失去中國廣大的已開發(fā)用戶和潛在用戶。”

　　而中國的卡消費(fèi)者同樣有著并不在乎的態(tài)度。“不能用VISA，我就用Master、JCB等其他國際卡組織的服務(wù)好了。”這是不少記者所接觸的消費(fèi)者普遍的想法。

　　不過，奚君羊提醒到，不排除在VISA的影響下，其他卡組織逐一效仿，或在私下與銀行進(jìn)行重新談判。“僅有VISA采取行動(dòng)的話，影響的確有限。然而，一旦國際卡組織或明或暗地群起而效仿，對(duì)銀聯(lián)的沖擊則會(huì)比較大。”

　　“一方面，銀聯(lián)在海外的發(fā)展尚在開拓初期，在渠道、技術(shù)方面都仍需借助‘他人’之力。另一方面，銀聯(lián)與海外眾多國際銀行及金融機(jī)構(gòu)的合作關(guān)系并不穩(wěn)固，很多都是短期合作，所以一旦與其他國際卡組織關(guān)系決裂，銀聯(lián)很有可能失去這些客戶。”奚君羊指出，“同時(shí)，一旦其他國際卡組織群起效仿的話，中國的消費(fèi)者則將不可避免地真正受到影響。” （付碧蓮）