(聲明：刊用《中國新聞周刊》稿件務經書面授權)

　　十年致敬：他們影響中國

　　“陋習”不“陋習”，是由歷史界定的，并沒有一成不變之規

　　文/薛涌

　　上海迎接“世博”，政府要求市民戒除穿睡衣上街的“陋習”。

　　其實，所謂“陋習”，經常是由歷史來界定，此一時彼一時也。久去不掉的“陋習”，往往扎根于當地人的生活生態中，自有其中的道理。對睡衣之爭，我本來不想介入。但最近我家鄰鎮就有個“陋習”和“陋習”復興的爭論，頗有可觀之處。

　　爭議發生在波士頓西郊一個叫Concord的鎮上。這是當地非常有名的富貴鎮，中等房價在房地產崩潰的時代也有70萬美元上下。富裕的鎮，自然比較講究，一切設施都弄得完美無缺，居民也是衣食足而知禮儀，日常行為一切都中規中矩，政府自可無為而治。

　　可是，就在這么一個鎮，一位叫Brace的婦女仍然堅守著幾十年前的“陋習”：在自家門口露天的地方晾衣服。美國人早就進入洗衣機、烘干機的時代，這種在家門口掛起“萬國旗”、把從床上用品到內衣之類的私人領域向公眾敞開的行為，實在是有礙觀瞻。幾十年前，在門口大晾衣服的還大有人在，不過那多是窮人，如今窮人也無此習慣。在這么一個著名的富裕地區如此做派，鄰居自然紛紛抗議。只是這位Brace女士不甘示弱，她要到鎮政府討要晾衣權！

　　事實上，美國很少有地方會有禁止戶外晾衣服的法律，一切靠地方習慣的規范和私家條例的約束。比如，Concord的一些大型公寓樓就有樓規，禁止在涼臺上曬衣物。一些開發商把這種規矩寫在房地產交易合同中。想想也合情合理，搬進一個風景秀麗的高檔公寓，如果一上涼臺鄰居的內衣就飛入眼內，如何消受得了？獨門獨戶的房主，絕大多數也都遵守約定俗成的習慣，誰敢得罪一輩子要低頭不見抬頭見的鄰居呢？

　　但是，近年來的能源危機和環保運動，則使“戶外曬衣權”運動在美國悄然崛起。據統計，在一億多戶美國家庭中，有兩百多萬戶人家每周使用烘干機15次以上，家用能源中的10%〜15%是烘干機所消耗的。如果省了烘干機，則不僅省了錢，而且對減緩地球暖化、保護環境也是貢獻非凡。其實，許多美國人已經這樣做了，他們能不用烘干機就不用。比如，他們喜歡在寬大的地下室中晾衣服。如果事后衣服還有些潮，再進烘干機幾分鐘就夠了。但是，最先鋒的人士則開始向戶外發展，要當地立法支持居民的晾衣權。如果這種立法通過，則自定私法禁止晾衣的公寓也無法執行自己的規矩了。目前，在佛蒙特和緬因兩州，晾衣權的立法都已經通過，在新罕布什爾州則沒有通過。不過，最近該州支持此法案的議員又準備卷土重來。Brace則在本鎮申請了晾衣準許權，鎖定的是同樣的目標。估計不久這一運動就會在麻省蔓延。

　　可見，“陋習”不“陋習”，是由歷史界定的，并沒有一成不變之規。中世紀歐洲人吃飯用手抓，王室也不例外。叉子剛使用時，用叉子吃飯還被恥笑，稱為“叉子手”。本來西方人也在戶外晾衣，烘干機出現后，買得起的就不在戶外晾衣了，戶外晾衣成了貧困的標志。現在大家全有烘干機，人們不必用不晾衣服來擺譜兒，于是前衛的人士開始掀起晾衣運動。我的鄰居是位英國建筑師，他驕傲地告訴我們他從來都晾衣物。只是他家大得如同個公園，中間還有個小湖。他晾衣物，連我這個最近的鄰居也從來看不見。

　　著衣其實也是如此。記得讀研究生時，英國史課上有一些19世紀工人罷工的閱讀材料。那時罷工屬于鬧事，不合法，經常被警察鎮壓。有張圖是表現這一情景的，來自當時的報紙。我看了大吃一驚：怎么滿街紳士在和警察打架？后來和教授討論才知道，那時的罷工工人刻意把自己打扮得體面，以求讓社會接受。結果，他們出來罷工，穿著西裝，戴著高高的紳士帽，甚至還學著當時的上流社會提著把紳士傘！成千上萬的人這么衣冠楚楚地出來，就是一個奇觀了。當大家都學上流社會、都衣冠楚楚以后，上流社會就掛不住了，反而要以穿著隨便來顯示自己的不同。比如去年夏天我買房子，一位美國人就對附近的幾個鎮品頭論足。她特別對一個學區很好的鎮不以為然，稱那里住的是暴發戶，沒有格調。她的一個例證是，那里的家庭主婦，甚至在節假日也喜歡盛裝。而另一個有格調的鎮，則越是有地位的人穿著越隨便。

　　上海人的睡衣我見過，實在不覺得有什么不雅觀。如果你不叫它睡衣而叫休閑服，是否就文明了呢？上海人的睡衣一般比較保守，把身體遮得挺嚴實，比起開胸露背的西方夜禮服莊重多了。而且穿起來涼快，很適合上海的氣候。這難道一定要引起“友邦驚詫”嗎？再看那些“友邦”的年輕人穿的牛仔褲，后腰越來越低，乃至一蹲下半個屁股就會露出來，憑什么這叫時裝，上海的睡衣就成了“陋習”？(作者為美國Sulfic大學學者)