涉及溫州市一批干部的“購(gòu)房貓膩”事件，再次觸動(dòng)了群眾對(duì)房地產(chǎn)領(lǐng)域腐敗的敏感神經(jīng)。溫州市委市政府表示將加快清查、一查到底，并向社會(huì)公布處理結(jié)果，表明了對(duì)民意的尊重。但事件暴露出來(lái)的監(jiān)督落空問(wèn)題，還需舉一反三予以整治。

　　據(jù)初步調(diào)查，2000年和2003年，溫州市政府曾兩次下達(dá)文件，規(guī)定舊城改建中建造的住宅“各建設(shè)單位不得擅自銷售，房源必須提交市政府統(tǒng)一調(diào)度，確需作商品房出售的，必須報(bào)市政府批準(zhǔn)后才能銷售”“未經(jīng)批準(zhǔn)擅自出售的，將視情節(jié)輕重，追究當(dāng)事人與領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任”等。

　　溫州市舊城改建指揮部無(wú)視上述政令，擅自將90多套房子以“暫定價(jià)”賣(mài)給了市、縣級(jí)領(lǐng)導(dǎo)干部和“關(guān)系戶”。奇怪的是，在長(zhǎng)達(dá)4年的時(shí)間里，違反政令的當(dāng)事人、領(lǐng)導(dǎo)并未受到任何責(zé)任追究。若非網(wǎng)絡(luò)曝光，不知問(wèn)題還會(huì)被掩蓋到何時(shí)。

　　有法不依、有章不循，是近年來(lái)腐敗案件的一個(gè)顯著特征。溫州市的“購(gòu)房貓膩”事件不過(guò)是給這個(gè)問(wèn)題又作了一次注解。

　　按理說(shuō)，既然事先作出了紀(jì)律規(guī)定，說(shuō)明溫州市政府對(duì)舊城改建中可能發(fā)生腐敗是有警覺(jué)的。如果能在規(guī)定作出之后抓好落實(shí)，對(duì)舊城改建后的房源作一番清查盤(pán)點(diǎn)，或許就不會(huì)有現(xiàn)在的“購(gòu)房貓膩”事件。壞就壞在規(guī)定僅僅是文件，而沒(méi)有成為辦事依據(jù)。

　　進(jìn)一步講，如果舊城改建情況、有關(guān)紀(jì)律規(guī)定都能夠分階段向社會(huì)公開(kāi)，改建指揮部的頭頭腦腦們大概也不敢“擅自銷售”房子。可惜政府還是按習(xí)慣保持了內(nèi)部運(yùn)作，群眾沒(méi)有知情權(quán)，監(jiān)督權(quán)更是無(wú)從談起。這是文件中提出“追究”卻4年無(wú)追究的重要原因。

　　失去監(jiān)督的權(quán)力必然導(dǎo)致腐敗。胡錦濤總書(shū)記在黨的十七大報(bào)告中強(qiáng)調(diào)，要完善制約和監(jiān)督機(jī)制，保證人民賦予的權(quán)力始終用來(lái)為人民謀利益。溫家寶總理在今年的政府工作報(bào)告中提出，行政權(quán)力運(yùn)行到哪里，監(jiān)督就要落實(shí)到哪里。溫州“購(gòu)房貓膩”事件無(wú)疑給加強(qiáng)對(duì)權(quán)力的監(jiān)督又一次敲響了警鐘。(記者張和平)