購買宋莊宅基地房的合同被判無效后，藝術家李玉蘭就賠償金問題起訴宋莊農(nóng)民馬海濤，索賠48萬元。昨日，該案在宋莊法庭宣判。李玉蘭獲賠28萬。

　　對此判決，李玉蘭表示比之前有所進步，但考慮到具體安置問題，這些賠償在目前是無法解決的。而被告方董秀梅表示要回去商量一下是否上訴。當場旁聽的都認為這一判決結果將對此后類似案件的辦案產(chǎn)生影響。

　　藝術家獲賠中包括區(qū)位補償

　　昨日下午，李玉蘭一家三口都到庭，被告方馬海濤依然由其妻子董秀梅代理。法庭當庭宣布了判決結果。

　　昨日，宋莊法庭法官宣讀了判決書，判決馬海濤方賠償李玉蘭的賠償金分兩部分，一部分為馬海濤向李玉蘭支付原房及添附部分的價值折價補償共計93808元，另一部分為李玉蘭信賴利益損失的賠償185290元，共279098元。

　　法官指出，對于李玉蘭信賴利益損失的賠償，法院考慮了出賣人因土地升值或拆遷補償所獲利益的因素。此前，北京中企華房地產(chǎn)估價有限公司對李玉蘭所買宅基地房屋的區(qū)位價值進行評估，總價為264700元，此次賠償給予李玉蘭區(qū)位價的70%進行補償。

　　樣板效應，引同命人關注

　　李玉蘭案已經(jīng)成為宋莊藝術家系列糾紛案解決的一個樣板。昨日，同樣也被當?shù)剞r(nóng)民起訴的藝術家王秋人、王立則都出現(xiàn)在法庭。狀告藝術家方力鈞、馬子恒的村民周淑芹、李旭明也都到場旁聽。此外，大興黃村鎮(zhèn)西蘆村買了宅基地房的居民更是結隊前來旁聽。

　　藝術家王立則告訴記者，李玉蘭案的判決結果，將會對在這段時間內(nèi)所有的同類案子起示范作用，所以藝術家們都比較關心。

　　而大興黃村鎮(zhèn)西蘆村買了宅基地房的居民則紛紛表示，李玉蘭案子被曝光后，當?shù)剞r(nóng)民也把自己告上了法庭，此次前來旁聽，就是想了解判決結果究竟如何。

　　如雙方都不上訴，審判結果將于15日后生效。

　　- 案件回放

　　2002年7月1日，李玉蘭與農(nóng)民馬海濤簽訂了協(xié)議，雙方約定以45000元的價格將通州區(qū)宋莊鎮(zhèn)辛店村北房5間、西廂房3間及院落出售給李玉蘭。

　　2006年12月，馬海濤將李玉蘭告上法庭，這也成了宋莊藝術家房產(chǎn)糾紛系列案中的一件。此后，經(jīng)過終審判決雙方簽訂的房屋買賣協(xié)議無效后，李玉蘭案就賠償金問題提起反訴，索賠48萬。(記者李健亞)

　　各方說法

　　【當事人說】

　　李玉蘭 安置問題才是最主要的

　　有這么一個結果，相比之前的9萬多還是好多了。但一共近28萬的賠償，是否真的能解決我們今后的實際安置問題呢。比起當年買房，現(xiàn)在房價翻了幾番。如果我還想留在宋莊，那租用這里的一畝地，租期30年需要三四十萬，而買商品房這些賠償金是遠遠不夠的。

　　其實我最希望的是我們兩家坐下來商量，能協(xié)商解決，那樣我們也不至于流離失所。

　　董秀梅 不能接受判罰金額

　　這樣的判決我能接受嗎？對法官我也這樣說了，我們要回去商量一下是否上訴。對于這樣的判決金額，你說是你，你能接受嗎？這樣判不合理，我們能接受的賠償范圍是，合理判決給出的金額。

　　【旁觀者說】

　　周淑芹 這樣判有損農(nóng)民的利益

　　賠償還需要考慮區(qū)位補償價？我當初賣的是房子，又不是土地。這樣判有損農(nóng)民的利益。早在兩年前我就告了，可是一直不給我判。一拖就是兩年，還給我拖出個區(qū)位補償價。

　　我現(xiàn)在只能等一個判決結果了，這么多錢我也拿不出，只能等著拆遷再說了。　□周淑芹(宋莊農(nóng)民，方力鈞案原告)

　　劉艷苓 這會助長農(nóng)民見利忘義

　　判合同無效，賣主要搬出房屋，這樣的判決只會助長農(nóng)民見利忘義。當初農(nóng)民賣給我們房子時都是閑置房，看著房價漲了就想將房子要回去。然后又拿出去賣。而我們買房人都是些沒有房子的。即使有賠償考慮到了區(qū)位補償價，但對于現(xiàn)在的房價來說，我們怎么能買得起�！　鮿⑵G苓 (購宅基地房居民)

　　王立則 我們都希望協(xié)調解決

　　此次法庭判決的金額，盡管不足以彌補所有的損失，但比起之前的9萬多還是好了很多。但具體到我們藝術家來說，我們最希望的還是能協(xié)調解決。判合同無效的同時，藝術家可以在村民宅基地房中繼續(xù)居住，直至房屋拆遷。屆時，地上物補償款、拆遷費用、區(qū)位補償款、土地補償款雙方進行分割。此次判決采取的是區(qū)位補償款的70%歸藝術家，到時我們哪怕再讓點都可以。　□王立則(藝術家)