眼看著樓市成交節(jié)節(jié)下滑，地方政府坐不住了。前段時間，許多二三線城市地方政府紛紛出臺政策，意欲破除樓市當(dāng)前面臨的困境，昨日，杭州和上海也加入了救市隊伍。提供補貼、準許落戶、放寬公積金貸款以及給開發(fā)商松綁成為地方政府救市的四項主力政策。但從具體效果看，這些政策叫好不叫座，開發(fā)商滿心歡喜迎來的依然是市場的冷遇。

　　土地財政催生救市政策

　　此輪救市風(fēng)潮始于西安。今年9月，西安政府決定向購房者撥發(fā)財政補貼，引起社會廣泛質(zhì)疑，但也讓更多的地方政府“開竅”。于是各種更誘人的政策紛紛出臺。

　　總體來看，此輪救市風(fēng)潮中地方政府主要推出四方面的政策：首先是向購房者提供補貼，這一措施被地方政府普遍采用。西安從財政中撥付補貼款，福州、重慶等地則采取減免契稅等稅收手段。其次，杭州等城市推出買房落戶口新政，這對意欲落戶的外地人而言具有相當(dāng)誘惑力。再次，放寬公積金貸款幅度，這可能刺激部分購房需求，被開發(fā)商視為資金面向樓市開閘的象征。最后，開發(fā)商也在此輪救市潮中獲得了延遲土地支付款、放寬預(yù)售期、減免稅費等政策支持。

　　有專家指出，地方政府出臺救市政策“醉翁之意不在酒”，救市的表象背后，是地方政府對土地財政的渴求。由于成交量下滑，開發(fā)商對于儲備土地愈發(fā)謹慎，土地流拍現(xiàn)象時有發(fā)生，這令十分依賴土地財政的地方政府極度不安。救市政策的“令牌”幾乎傾囊而出則表明，地方政府希望能畢其功于一役，通過政策筑起防護墻扭轉(zhuǎn)樓市下滑趨勢。

　　化解風(fēng)險才是救市“命脈”

　　對于地方政府的救市舉動，開發(fā)商們歡欣鼓舞，但無論是民間還是業(yè)內(nèi)專家，對此卻多有詬病。一位業(yè)內(nèi)人士說，“事實上，樓市中仍然存在暴利，還不至于需要財政刺激，地方政府的舉動，等于公開和開發(fā)商利益聯(lián)盟。”

　　而從救市的效果來看，地方政府“短期見效”的愿望很有可能成為泡影。無論是西安的財政補貼，還是南京的“二十條”政策等，實施后并沒有改變成交量持續(xù)下滑的勢頭。中國指數(shù)研究院副院長陳晟指出，如同樓市暴漲時政策累加后方能顯現(xiàn)效果一樣，在樓市下滑趨勢下，政策的效果也需要不斷的積累，成交量的恢復(fù)需要一個較長的周期，而這個周期可能比大多數(shù)人想象的要長。

　　地方政府急匆匆的救市行為，從側(cè)面體現(xiàn)出當(dāng)前樓市已經(jīng)陷入近年來最嚴峻的困境。事實上，成交量的萎靡已經(jīng)讓房地產(chǎn)多年積累的風(fēng)險逐漸凸現(xiàn)，化解這些風(fēng)險而不是簡單拯救開發(fā)商，才是“救市”題中應(yīng)有之意。

　　分析人士指出，房價過高依然是阻擋市場成交有效放大的直接障礙，也是消費者觀望的根本原因。目前，普通消費者依然無法承受當(dāng)前的房價，而事實上當(dāng)前的房價仍然包含著巨大的暴利，如果開發(fā)商愿意讓利于消費者，二者之間的訴求達到一個合理的平衡，房地產(chǎn)長期積累的矛盾就能得到有效消除。他同時表示，考慮到當(dāng)前宏觀經(jīng)濟正處在下滑階段，開發(fā)商還需要在土地儲備和房屋開發(fā)上進行合理規(guī)劃，防范資金鏈斷裂。

　　陳晟則指出，就政策刺激而言，最直接有效的方法就是啟動或松綁改善型需求，這可以在一定程度上緩解成交量萎靡的狀況。這就要求降低第二套房貸首付和利率門檻，減免稅費。不過，也有業(yè)內(nèi)人士擔(dān)心，放開這些政策將引發(fā)投機者的入場，導(dǎo)致金融系統(tǒng)風(fēng)險加大。 (李良)