由于樓上住戶裝修時拆改房屋，致樓下住戶衛(wèi)生間漏水，墻壁裂縫，后為維修和賠償問題，雙方成訟。日前，河西區(qū)法院依據(jù)事實及相關(guān)法律，判決被告樓上住戶賠償樓下住戶房屋修復(fù)費、誤工費、鑒定費等計1.7萬余元。

　　付某家住本市河西區(qū)某小區(qū)16門11樓，與住在12樓的梁某、崔某夫婦系上下樓鄰居關(guān)系。付某訴稱，自2005年5月開始，梁某夫婦對其房屋進行裝修，由于二人對房屋多處拆改，造成付某家衛(wèi)生間多次漏水，房屋墻壁、頂板出現(xiàn)多處嚴(yán)重裂縫。同時，由于梁某在沒有防水層的樓板上拌灰，造成付某家房屋頂板涂料受潮隆起，面臨脫落。付某為此找到梁某夫婦要求修復(fù)，未果。同年7月，梁某在其屋內(nèi)地面鉆孔致兩處樓板被打穿，掉落的混凝土渣及灰塵損壞了付某家中的掌上電腦。事發(fā)后，梁某并沒有積極解決，而是繼續(xù)施工。付某無奈之下支付了5000元鑒定費用對房屋損壞部分進行鑒定。后經(jīng)付某反映，房管部門就梁某在樓板上鑿孔問題下發(fā)了責(zé)令整改通知書。其后，梁某夫婦依然沒有進行整改。為此，付某訴至法院，請求判令梁某夫婦停止侵害，賠償損失。

　　法庭上，被告梁某、崔某辯稱，付某家衛(wèi)生間局部滲漏后，二人曾與付某、物業(yè)公司及裝修管理人員進行了溝通，并為此停工1個多月。此外，二人并沒有收到房管部門下發(fā)的通知書，同時付某提出墻壁出現(xiàn)嚴(yán)重裂縫有違事實，付某墻壁上只有裂紋，且不能確定是由其造成的。

　　法院審理后認為，原、被告雙方應(yīng)按照方便生活、團結(jié)互助、公平合理的精神，正確處理好相鄰關(guān)系。被告在對其房屋進行裝修時，造成原告房屋損壞，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，并根據(jù)鑒定部門作出的修復(fù)造價標(biāo)準(zhǔn)予以賠付。關(guān)于原告要求被告支付環(huán)境噪聲污染賠償費及修復(fù)掌上電腦的費用，因缺乏事實及法律依據(jù)，法院不予支持。綜上，法院作出前述判決。(孫啟明 徐德利）