日前，在國家住房和城鄉建設部主辦的“綠色建筑與住宅房地產業健康發展論壇”上，建設部專家委員會委員、北京綠色盾安建筑環境技術研究院院長史勇的發言引起了很多人的關注，他對目前行業內的一些不科學的觀點和理念做了較為翔實的總結。讓記者印象最深的觀點是，綠色建筑要特別強調“不折騰”。

　　“不折騰”和創新并不矛盾

　　在2008年12月18日的《紀念中國共產黨十一屆三中全會30周年》大會上，胡錦濤總書記提出了“不動搖、不懈怠、不折騰”的要求。尤其是對“不折騰”一詞引起了社會各界的共鳴。“折騰”就是在浪費我們有限的資源和寶貴的精力，“折騰”同時打擊了我們的信心和積極性，也反映了我們很多的決策缺乏系統的科學分析。在綠色建筑和房地產業領域，經過多年的努力進入了高速發展期。而目前卻有許多不盡人意的地方，甚至給人以“折騰”的感覺，并造成了很大的浪費。因此，在綠色建筑領域強調“不折騰”，具有非常重要的意義。

　　史勇介紹到，“不折騰”和創新之間并不矛盾，主要的區別在于：一是規模大小。對于新生事物，可先在小范圍內實驗，經過證實基本沒有問題了再大規模推廣。而不是一拍腦袋就推出一項政策或者標準，要求大面積的采用，導致的不良后果也非常嚴重；二是看是不是采用科學的態度及方法去進行實施。我們現在明明知道有些東西即將面臨淘汰，或者具有重大缺陷，卻寫在制度里，導致出現重大事故或者后果后再改。

　　改善需從四方面著手

　　據史勇所了解，要想實現建筑領域“不折騰”現象的產生，還需從觀念、政策、技術標準和實際結果四個方面著手。

　　――觀念上：建筑節能的目的就是提高舒適性，而降低資源消耗。其實不同需求的人，對建筑所能承受的節能程度也是不同的。政府應該鼓勵對高檔房采用更高的節能標準，在改善這些高端人士對更加健康舒適生活的需求的同時，還可進一步推進高規格節能建筑的應用。而非統一一個節能標準，抑制高價房本可實現的資源消耗的降低。

　　――政策上：盲目推行節能百分比和做法，節能標準制定不清晰。據史勇介紹，目前我國采用建筑節能50%和65%等要求，是以北方采暖地區1980年左右的建筑能耗標準為基礎演繹而來的。這種做法對南方等很多原來沒有采暖習慣的地區，很難理解，因此很難強制推廣節能要求。史勇建議今后直接以具體能耗數值為標準來制定節能標準，因為這更能讓大家理解并接受。

　　――技術標準上：忽視建筑的安全性，節能產品準入門檻過低，后患無窮。有過多年實踐經驗的史勇認為，我國在節能的標準上，往往只強調節約能源，強調經濟性，而忽視安全性。比如在外保溫方面對防火問題重視不夠，導致大量可燃甚至易燃類保溫材料用于建筑上，而國外高層及重要的建筑一律采用不燃材料作為保溫材料，非常安全。

　　――效果上：不應盲目夸大節能成效，應讓普通人切實感受到節能的好處。由于我國的建筑節能起步比較晚，所以標準難免會有所偏失，目前的節能標準因為對熱舒適的規定比較少、要求比較低，所以在具體實施過程中容易脫離熱舒適和健康要求而去強調節能，這樣的節能顯然會脫離實際，導致我們很多以“節能”為名的建筑實際情況并不能節約能源，甚至還帶來很多負面的東西。因此，今后的建筑節能應該圍繞熱舒適的要求去做，才能夠真正做到有的放矢。

　　我國面臨提高生活質量和加大節能減排雙重壓力

　　被問及我國綠色建筑面臨的難題是什么時，史勇介紹到，“我認為我國綠色建筑面臨的主要問題是，如何處理生活水平提高與改善的需求和節約與減排的關系。我國和發達國家的最大不同就是人家已經具有了健康舒適、普遍較高的環境標準，因此他們的綠色建筑路線是在保持現有生活環境標準前提下怎么去更好地保護資源環境，尤其是減少溫室氣體排放為重中之重。而我國卻面臨雙重壓力，一方面需要滿足人民不斷追求更健康、更衛生的生活方式的愿望，另一方面要解決能源短缺及以煤炭等高污染的單一能源為主的問題，因為隨著生活條件的改善，耗能注定要增加(同時增加了污染的可能性)。”

　　在既有建筑節能改造方面，我國遇到的困難也很多，史勇建議要改造就應該一次到位，起碼做到20年不落后，否則過幾年又得改，造成勞民傷財的結果，還不如暫時不改。