張遠(yuǎn)忠說：“在2010年2月1日‘地王’被沒收保證金以前，大龍地產(chǎn)對于其控股子公司違約未與政府有關(guān)部門簽訂《國有土地使用權(quán)出讓合同》及《土地開發(fā)建設(shè)補(bǔ)償協(xié)議》事項(xiàng)，對此違約行為，大龍地產(chǎn)心知肚明，但大龍地產(chǎn)直到保證金被沒收這一重大利空出現(xiàn)時，才第一次披露。”這屬于第三次“不及時”。

　　信息披露存在重大誤導(dǎo)

　　張遠(yuǎn)忠說，大龍地產(chǎn)在去年11月21日發(fā)布的公告中，給投資者的印象是：其絕對控股子公司具有履約能力。

　　事實(shí)上，大龍地產(chǎn)去年三季報(bào)顯示，公司凈資產(chǎn)14.37億元，總資產(chǎn)只有29.41億，期末現(xiàn)金和現(xiàn)金等價(jià)物僅有9934萬元。這樣的一個公司，其旗下子公司根本無力支付天價(jià)的50.5億元。據(jù)張遠(yuǎn)忠介紹，對此“蛇吞象”現(xiàn)象，有媒體曾表示過懷疑。但大龍地產(chǎn)新聞發(fā)言人很快作出回應(yīng)稱，在此地塊開出之前，公司就已經(jīng)作了詳細(xì)的考察和價(jià)值評估。

　　不僅如此，今年1月22日，大龍地產(chǎn)控股子公司被國土資源部門暫停在北京拿地，1月25日大龍地產(chǎn)發(fā)布“重大事項(xiàng)公告”稱，公司將于近期積極籌措資金、繳納地價(jià)款，以恢復(fù)控股子公司在北京拿地資格。同時高調(diào)表態(tài)：控股子公司目前擁有房地產(chǎn)開發(fā)企業(yè)一級資質(zhì)，可以在全國范圍承攬房地產(chǎn)開發(fā)項(xiàng)目，此次暫停在北京拿地，對公司經(jīng)營無實(shí)質(zhì)性影響。

　　張遠(yuǎn)忠說：“問題是，從1月25日的披露離保證金被沒收只有7天時間，大龍地產(chǎn)理應(yīng)知道要籌措這么大一筆資金的難度，而且他們也不是不知道違約的后果。”

　　“從成為‘地王’之后時表示的，公司成功競得該土地使用權(quán)，有利于公司的可持續(xù)發(fā)展，為公司的市場競爭提供了有力保障，到向社會公開表態(tài)公司正在積極籌措資金，暫停拿地資格對公司無實(shí)質(zhì)性影響，直到最后不得不公告說有關(guān)部門沒收了保證金。不僅前后矛盾，而且一直不斷地誤導(dǎo)投資者。”張遠(yuǎn)忠向記者分析說。

　　張遠(yuǎn)忠說，基于上述的分析，依據(jù)我國證券法的相關(guān)規(guī)定，對于未在適當(dāng)期限內(nèi)披露應(yīng)當(dāng)披露的信息以及作出誤導(dǎo)陳述的上市公司及相關(guān)責(zé)任人，證監(jiān)會應(yīng)當(dāng)作出行政處罰，對其給予警告、罰款或者責(zé)令其改正。(周芬棉)