錯裝月余不知情，驗收才知搞錯了

　　兩家業主都慪氣

　　地球人都知道一把鑰匙開一把鎖的道理，同幢樓2單元5-3業主如何能在自己家裝修？自己家被裝修的損失該啷個討還？王承勇說，當他把這樣的問題拋給物管時，對方讓他跟2單元5-3業主協商解決。

　　昨日，小區物管員介紹，2單元5-3和1單元5-3雖單元樓各異，卻屬同幢樓，不僅房號都是5-3，甚至面積、戶型和朝向都一模一樣。

　　“可能正是這種類似雙胞胎的巧合，裝修工裝了1個多月都沒發覺房子裝錯了。”物管員說，今年10月底，2單元5-3業主來物管公司辦理退還裝修保證金及提出對裝修房進行驗收時，物管公司調出1單元5-3業主資料核對發現，2單元5-3業主雇的裝修工竟一直在用1單元5-3業主留在物管公司的鑰匙，每天走錯單元樓進行裝修。

　　“我找到錯裝我家的業主，他說起錯裝的事就氣不打一處來，不時埋怨物管失職，造成了他裝修新房張冠李戴。”王承勇講，2單元5-3業主告訴他，裝修前找物管拿裝修鑰匙時，自己誤把2單元5-3門牌號說成1單元5-3，物管并未進行相關核實便把鑰匙交給他。由此，受雇裝修工便拿著鑰匙，開始了日復一日的裝修，春晚《裝修》的場景便真實地在這里發生。

　　據了解，2單元5-3業主因錯裝別人新房花了1萬多元，一直郁悶不已。他認為，錯裝期間，因自己工作忙沒時間來察看，自己有責任；裝修的時間長達1個多月，物管有專人對裝修事宜巡查，卻沒人出面糾正，物管難道就沒責任？

　　“我現在想裝新房了，屋里的裝修都必須拆除。最關鍵的是，我已經跟裝修公司簽了合同，對方不能按約進場裝修，我違約了要承擔違約金。”王承勇說，現在，他苦悶得不知道該啷個辦。

　　物管承認失察，愿擔責免物管費

　　業主物管都受傷

　　重慶市易英物業管理有限公司盛景天下物管處，負責盛景天下小區物業管理。昨下午，物管處負責人田主任介紹了這起裝修鬧劇的事。

　　田認為，裝修鬧劇的導火索是2單元5-3業主拿裝修鑰匙時說錯了單元。不過，當事物管員因工作失察，致使2單元5-3業主的錯誤最終錯得很離譜。該公司易姓總經理稱，他是近兩天知道這件事的，最初的感覺是完全不可思議。據了解，物管員接到業主提出裝修申請時，應對業主姓名和房號等信息核對無誤后，才能辦理裝修許可手續等。

　　田主任坦言，物管處愿承擔此事相關責任，即免收王承勇明年全年的物管費1000余元。該公司另一負責人透露，這種解決辦法王承勇最初是同意的，可現在反悔說還得賠付交房違約金——現在，物管公司正派工人對王家中錯裝的建材等物拆除，下周末將恢復清水房模樣。

　　“當初，我接的房是清水房。現在，恢復原樣后同樣是清水房。這意味著我準備裝修的時間被人為延誤，物管公司當然該賠我交房違約金。”王承勇表示，錯裝鬧劇中，物管公司有不可推卸的連帶責任，必要時他將通過訴訟討還公道。

　　據了解，這起鬧劇給兩家業主和物管公司都造成了損失：物管公司請工人拆裝修，人工費和輔料需5000元左右；王承勇已雇請裝修公司，但進場時間無法履約，須承擔違約金3000多元；2單元5-3業主，錯裝后的直接損失超1萬元。

　　律師說法

　　業主可起訴物管

　　這起新房錯裝鬧劇，業主王承勇該如何維權？

　　昨日，重慶中豪律師集團(重慶)事務所律師宋濤介紹，王承勇可按民事侵權的規定起訴，把物管公司列為第一被告，2單元5-3業主為第二被告。

　　宋濤認為，2單元5-3業主因錯裝新房對王承勇造成了民事侵權，即致使王承勇無法正常使用自己的房屋。按民法相關規定，2單元5-3業主和物管在這起鬧劇中均未盡到自己的注意義務。王承勇若以民事侵權起訴后，2單元5-3業主將承擔比物管更多的民事責任。

　　值得一提的是，王承勇提的交房違約金雖跟錯裝鬧劇有關，卻無法找物管公司索賠：交房是否延遲是開發商的責任，而物管職責只是小區日常管理。

　　新聞鏈接

　　“替”人裝房花四萬

　　僅獲補償兩千元

　　去年3月，位于萬州區五橋街道的金鼎花園小區。陳先生接房后，在房屋未編好門牌號的情況下，雇人裝修，先后投入裝修費4萬元左右。裝修完成后，他才發覺自己替別人裝了新房。原來，他買的是1單元702號房，卻糊里糊涂把2單元702號房裝修一通。

　　經小區開發商調解，陳先生得到2單元702號房業主2000元補償，對方無償使用他裝修的新房。

   本版稿件 首席記者 黃艷春