解說：

　　就此，記者多次電話聯(lián)系煙臺(tái)市交通局局長(zhǎng)權(quán)良寶，但截止記者發(fā)稿時(shí)為止，依然無法聯(lián)系上。煙臺(tái)汽車東站招投標(biāo)過程中是否存在暗箱操作的問題，還需相關(guān)部門進(jìn)一步調(diào)查。但即使招投標(biāo)環(huán)節(jié)出了問題，在監(jiān)理的環(huán)節(jié)仍然可以把住質(zhì)量關(guān)。按我國(guó)相關(guān)法律規(guī)定，大中型公共事業(yè)等必須實(shí)行監(jiān)理，而監(jiān)理如果到位，施工過程中出現(xiàn)質(zhì)量問題是隨時(shí)可以被發(fā)現(xiàn)的。

　　這份監(jiān)理中標(biāo)通知書中顯示：煙臺(tái)市工程建設(shè)第一監(jiān)理公司負(fù)責(zé)對(duì)煙臺(tái)汽車東站工程，以及保修階段全過程進(jìn)行工程監(jiān)理，費(fèi)用為42.3萬(wàn)元。

　　傅志良：

　　監(jiān)理單位是沒有負(fù)起責(zé)任，因?yàn)樨?fù)起責(zé)任的話，這個(gè)樓也不會(huì)這個(gè)樣子。

　　解說：

　　除了招投標(biāo)和工程監(jiān)理這兩個(gè)環(huán)節(jié)，在工程竣工后，還有最后一個(gè)關(guān)口可以讓質(zhì)量問題浮出水面，那就是工程驗(yàn)收。我們國(guó)家關(guān)于各種工程的驗(yàn)收標(biāo)準(zhǔn)都有詳細(xì)的規(guī)定，不經(jīng)過驗(yàn)收的工程根本就不可能被允許投入使用，然后這樣一個(gè)質(zhì)量問題非常嚴(yán)重的工程，卻同樣順利闖過了這最后一道關(guān)。

　　煙臺(tái)市建設(shè)工程質(zhì)量監(jiān)督站出具的驗(yàn)收證明中這樣寫到：汽車東站主體工程，我站已按規(guī)定進(jìn)行檢查，結(jié)構(gòu)基本符合設(shè)計(jì)要求，施工質(zhì)量基本達(dá)到相應(yīng)驗(yàn)收規(guī)范的規(guī)定。

　　記者：

　　你們出具了這個(gè)合格的證明，但實(shí)際上這個(gè)工程現(xiàn)在又出現(xiàn)問題。大家就會(huì)問為什么你們會(huì)出具這樣一個(gè)證明？您能跟我們簡(jiǎn)單解釋一下嗎？

　　煙臺(tái)市建設(shè)工程質(zhì)量監(jiān)督站計(jì)劃科科長(zhǎng)：

　　這個(gè)在電話上當(dāng)中不太好說。

　　演播室主持人 張羽：

　　耗資將近4000萬(wàn)的建筑竟然在如此短的時(shí)間內(nèi)就成了一座危樓，問題究竟出在哪里呢？在煙臺(tái)汽車東站建設(shè)的過程當(dāng)中，招標(biāo)、承建、監(jiān)理、驗(yàn)收，只要有一個(gè)環(huán)節(jié)發(fā)揮了作用，“樓垮垮”都不至于出現(xiàn)。那么這四個(gè)環(huán)節(jié)到底出了什么問題，誰(shuí)來對(duì)此負(fù)責(zé)呢？問題已經(jīng)暴露了，為什么在長(zhǎng)達(dá)4年多的時(shí)間里，還沒有一個(gè)部門對(duì)此展開全面的調(diào)查呢？這個(gè)環(huán)節(jié)又出了什么問題呢？我們期待著相關(guān)部門盡快給公眾一個(gè)說法。

　　好，今天的節(jié)目就到這里，再見。