大城市中心房價奇高還有戶口管制加上政治、教育、文化、福利等資源集中在大城市等的因素，在攤大餅式的大城市發展思路下，城市越來越大，20多年前中學教科書上講的衛星城鎮的設想至今也沒見個影兒，資金或有錢者也越來越向大城市轉移。這樣，較低收入者只能住在越來越遠的地方，政府無法改變集中式的政治教育文化資源的情況下，只有加快修建高速運輸工具才能滿足遠距離居住的需要。可以想見，隨著高速鐵路的建設，住在河北在北京市中心上班，將可能成為高房價下不少人的選擇。

　　北京市收入水平最高的金融業2007年職工工資129982元，為北京市平均水平的2.79倍。如果普通職工可承受單價4730元和1.05萬元，那么，金融業職工可承受單價為13220元和2.93萬元。如果金融業職工可承受的房價為市中心價格，則當前北京市中心二環內房價已經接近或超過了2.93萬元。事實上，大部分金融業從業人員并沒有認為目前的房價是可以輕松應付的。

　　全國高收入階層群集北京等大城市購豪宅，導致的房價奇高，也只是北京兩極化發展的寫照，政府必須有所作為，或加大土地供應或嚴控以信貸方式投資房產。若有余錢投資的人皆認為房價總是上升的，任何時候買都不虧，并盡量將余錢買成房子，即非要透支未來，以房地產升值而不是出租為目的進行房地產投資的話，那將導致可怕的不可阻擋的房價升勢。與股市不同，股票流動性好，有做空機制，房地產受個人情緒影響大，流動性差，一旦群體一個方向走，非理性發作起來，漲幅可能會更大，可持續時間可能會更長。這時候，買房和炒作大宗商品或賭博似乎差異不大了，不是一樣都是比誰占有的籌碼多？希望后來者埋單？可大宗商品價格卻是有漲有落的。實際上，在資產泡沫過程中，各類投機者(不以租金回報率只以差價為購房目的者)往往會利用信貸杠桿，因此控制信貸投放對象在合格范圍之內是一件事關宏觀全局的大事，可惜往往又在金融機構追求業務及盈利增長的壓力下失控。

　　如此類推，各類產品制造商、各類服務提供商也沒必要繼續制造產品、提供服務來賺取利潤了，都來競價購買土地和房屋，囤積待漲，每年套現一些利潤即可。彼時房地產及相關產業將為GDP帶來100%的貢獻，房價就更不能跌了！

　　錢多者當然對房價有決定性的引導力量，但決不能任由錢多者推高房價。房價上漲的事實本身并不說明它一定是合理的。合不合理應該站在大多數人、站在社會平均水平的角度來看。

　　過度投資房地產行為本身也會自取“滅亡”。凡事不可過度，如果少數人占有太多房產，房價又很高，貧富兩極化加劇，政府會擔心社會矛盾爆發，迫于無奈會限制家庭居住面積，對大面積占有者征收懲罰性稅收。甚至在不得已的情況下，政府可能會啟用地價和房價的行政控制，啟用以前面向各單位各企業供地的計劃用地辦法(如果各單位企業為職工福利而建房不謀求高利潤率，房價不會高漲到非常不合理的地步，但也得規定每戶最高面積)。這正如美國次貸危機之后，要討論控制高管薪酬一樣，市場經濟是應該尊重，但玩過火后，政府將不得不用計劃辦法整治市場。

　　在當前各項政策沒有根本逆轉的情況下，非理性瘋狂也許還會繼續，但房價有合理基準，偏離太多必受懲罰。日本、香港、臺灣、美國等已有先例。使房價保持在合理水平之內，政府是第一責任人，房地產開發商、個人只有在政府確立適當的房地產政策之后，才能確立自己的適當責任，順序不可顛倒。

　　經濟在政府大力刺激之下有所恢復，但貨幣投放過多，不排除過度投放貨幣后導致的物價資產價格雙膨脹，之后必須加息，最終導致房價大跌，連續上漲近10年的房價或許才真正迎來一次大調整。

　　股價在瘋狂的情緒之中也會被推高至遠離合理估值的地步，甚至也有叫囂存在的就是合理的，并且，必定會有新的估值辦法被發明并流傳開來、必定有市場沒有發現的價值的瘋狂論調，遲早會自己掉下來。對股票來說，高市盈率是股價高壓線。其實房價也一樣，房價收入比是其價值判斷的基準，偏離太多，終要回來。(交銀國際 楊青麗 )