“重建的水泥樓房肯定跟周圍環(huán)境與整體景觀不符。”彭博士說，新河浦改造可以借鑒新天地的做法，像上海在“一大會址”旁對老建筑進(jìn)行的外墻保留與內(nèi)部翻新，新河浦的東山別墅也可以內(nèi)部改建成酒吧，或者是私人重新裝修成住宅、寫字樓，比拆掉重建強(qiáng)。

　　彭博士說，“西關(guān)小姐”“東山大少”和“西關(guān)大屋”“東山別墅”的歷史是分不開的，如果把老建筑都拆掉了，那么，“歷史只存在于紙張上，物理空間里的聯(lián)系就沒有了”。

　　舒展：拆遷豈可“霸王硬上弓”

　　東山10幢小洋樓被悄然拆除,有的業(yè)主竟然唔知情,外出返來,只見自己物業(yè)已成一堆瓦礫。

　　既然成片樓房拆得,相信相關(guān)手續(xù)已經(jīng)齊備,但系點(diǎn)解次次總系畀人留低“霸王硬上弓”嘅印象呢?東山湖公園圍墻要拆,計劃國慶前完成,市長話要聽聽市民意見,墻就拆唔成；“紅園”拆建,在輿論的壓力下,盡管手續(xù)齊備,都要“拖住先”,從新論證。好多事情,關(guān)乎民生,只要領(lǐng)導(dǎo)做咗計劃,唔理群眾是否理解,接著就快馬加鞭,趕,趕,趕,一句講嗮,就系要政績。

　　工作唔透明,群眾唔了解,大家冇溝通,一定出問題。新河浦嘅“東山洋樓”系廣州現(xiàn)存規(guī)模最大嘅中西結(jié)合低層院落式住宅建筑群,幾乎每一幢都有故事,拆一片樓,唔同拆東山湖公園嘅圍墻,需要將工作做得更加細(xì)致,公開，透明。