不是尾聲的尾聲

　　投票持續進行。每天，業委會公布當天的計票結果。有業主制作了“紅藍票數對照圖”貼到論壇上。一度，雙方票數膠著上升，相差僅幾十票。

　　緊接著，10月14日，有業主被發現持假身份證前去投票。業委會聲稱，“假身份證事件”將追查到底。志愿者緊急公告，質疑“業委會借題制造事端干擾業主大會”。

　　10月28日，投票進入最后一天。晚上7點多，王琛一家三口沒顧上吃晚飯，就選票上的3項議題逐一舉手表決。王琛成了少數。

　　“我也認了，否則我就是強權。”他笑道。

　　然后，三人一起來到投票現場。但這一票最終沒有投出，因為王琛發現現場氣氛變了，而且“有些混亂”。此前兩天，鴻銘物業公司貼出公告稱，將于12月11日正式撤離美麗園小區。現場聚集著很多業主，“人們已經不再關心投票結果，而開始討論11日以后該怎么辦。”王琛說。

　　最終的投票結果：“罷免業委會現任全體委員”議題，467票贊成，621票反對，5票棄權；“續聘鴻銘物業”議題，474票贊成，609票反對，7票棄權；“正式選聘的物業公司以招投標方式產生”議題，613票贊成，474票反對，3票棄權。

　　顯然，業委會得到的反對票也不少。“我能理解他們，畢竟在很多業主看來，鴻銘留下來，是最快使小區生活安定的途徑。”雷霞說，“可是，鴻銘不經過招投標不經過合法程序留下來，會成為小區最不安定的因素。”

　　“這是個大是大非的問題，到底是屈服于壓力，怕生活動蕩，忍受一些不公平的事來換取生活的平靜，還是付出一些代價換取以后真正當小區的主人。”這種代價，據雷霞預測，包括物業交接可能不順，也可能出現服務質量下降。

　　此外，“沒有暢通的溝通渠道，這是我們最大的軟肋。”雷霞說，“怎么做的，依據什么，做到什么程度，我們都沒能及時跟業主充分溝通。”

　　據悉，業委會目前將盡快啟動物業招標。而德楹則表示，“雷霞最好識時務，自己辭職。沒有別的解決辦法。我個人還會把罷免的行為進行下去。”

　　“從目前來看，美麗園事件發展到現在，沒有真正意義上的贏家。”王曉明說。

　　“如果我們大家……在思想上、認識上對民主建設有理性的收獲，為今后的發展提供了有益的經驗，這就是一個進步，不論這個進步有多么小。那么，我們可以說：我們贏了！”王琛在業主論壇上寫下他的思考，“如果事情朝相反方向發展，使權力更不民主、利益更不公平、偏執的更偏執、極端的更極端、躁狂的更躁狂，那我們就全輸了。”

　　長達20天的“民意表決”和“票數PK”結束了，但美麗園的故事顯然沒有結束。

　　不過，美麗園在假山噴泉之外，似乎又多了一景：這幾天，有些業主抓緊時間，在“堅決罷免現業委會全體委員”的橫幅前拍照留念。

　　(來源：中國青年報 作者：包麗敏）

[上一頁]  [1]  [2]  [3]  [4]