成都購房落戶新政被指與戶籍改革目標背道而馳

　　成都制定政策，購買一套超過70平方米的商品房就可以落戶。新政推出后房市迎來了“小陽春”，而落戶成都的“外鄉人”也表示，終于獲得了夢寐以求的成都市戶口。(4月13日 《央視網》)

　　大城市的 “購房落戶”政策總是很有吸引力，對樓市的刺激永遠都充滿著活力。武漢于2008年10月修改了相關政策，規定中心城區購房總價50萬元和100平方米以上，偏遠城區購房總價30萬元和90平方米以上，即可落戶。武漢市房產市場信息網數據顯示：2月10日開始，武漢市商品房銷量就“高位運行”，日銷售量達200套以上，迄今已持續1個多月，杭州也是如此。

　　房地產業在我國經濟格局中占據著舉足輕重的地位——房地產投資占全社會固定資產投資的25%左右，某些特大城市甚至達到了50%左右。為了使樓市回暖，政府是不遺余力、盡心盡責，既然“購房落戶”這么有效，為何不試？因而，各大城市重拾法寶。在不少人看來，“購房落戶”政策是個多贏結局。樓市回暖了，房地產商笑了，政府笑了，而對能夠落戶的市民來說，更要笑了。有房子，卻還是“外地人”，這種滋味太不好受了。落戶了，孩子的讀書不用愁了，可以挺起腰桿子做人了。當然，也有專家將其稱之為戶籍改革的新方向。

　　“購房落戶”政策看似是個皆大歡喜的喜劇結局，但在我看來，最大的輸家就是公平。“購房落戶”政策可以為了房地產市場而一再修改，這是對政策嚴肅性的一大諷刺，也會導致公眾對政策制定部門的公信力產生懷疑。為何購房可以落戶？其他行業就不行？無疑造成了產業間的歧視。“購房落戶”有資金門檻，例如杭州最低是80萬元的房子，這對窮人來說是不公的。

　　由于歷史的原因，城市與農村之間存在著許許多多的不公，而“購房落戶”加劇了這種不公。“購房落戶”是房地產市場的“最后稻草”，只是，還能支撐多久？“購房落戶”政策明晃晃地寫著“有錢就是硬道理”。窮人只有嘆氣的份了。(林衛萍)