中新網3月27日電 《澳門日報》27日發表社論說，內地知名經濟學家茅于軾接受媒體采訪時稱，“廉租房應該是沒有廁所的，只有公共廁所，這樣的房子有錢人才不喜歡。”然而，要想防止甚或杜絕富人霸占廉租房，靠不設廁所是無濟于事。

　　社論摘錄如下：

　　內地知名經濟學家茅于軾接受媒體采訪時稱，“廉租房應該是沒有廁所的，只有公共廁所，這樣的房子有錢人才不喜歡。”這句話在互聯網上引起網民的熱議。據新浪網的調查顯示，超過百分之七十五的網民表示反對，認為窮人也有享受獨立廁所的權利，嚴格審核申請人財產才能防止富人購買。

　　廉租房是國家為解決低收入家庭住房困難而實施的惠民工程和德政工程，是實現廣大民眾“住有所居”的有效舉措。

　　國家推出廉租房措施，本意是給社會所有成員最起碼的尊嚴。近幾年來，在中央政府的強力推動下，廉租房建設開始起色。廉租房盡管面積很小，設施較為簡陋，但卻能給窮人“住得上房子”的起碼尊嚴。

　　廉租房是社會保障型房產，住戶對象是買不起房、也不能按照市場價格租房的住戶群，用有限的公共資源去保障盡量多的人的居住要求，實現“住有所居”的目標。但從各地實施的廉租房政策看，由于購房資格準入和財產審核制度上的不完善，不少為弱勢群體修建的廉租房，真正占有者卻是有房的富人。

　　而事實上是，富人之所以購買廉租房，并不在于其舒適或漂亮，而在于其價格遠低于市場價。在獲得房屋使用權后，通常也非自己居住，而是出租或利用分房屋的使用權獲取其它收益，且對象還是那些理應享受房子的低收入者，富人則從中漁利，導致廉租房該廉不廉、該租不能租。

　　可見，廉租房不設廁所是解決不了被富人購買的問題，即使沒有廚房、臥室，只要有利可圖，也難以阻止富人購房的欲望，最終只會給低收入者的生活造成不便。

　　因此，要想防止甚或杜絕富人霸占廉租房，靠不設廁所是無濟于事的。倘若審核制度嚴密公正，達官顯貴也無力染指；相反，倘若審核制度形同虛設，即使簡陋到無廁所、無廚房，也難以阻擋富人以低價入手、再轉手牟利。同時，為防止少數富人侵占公共福利，就將多數困難人群和弱勢群體的生活水平人為地倒退數十年，完全是因噎廢食，既不符合歷史發展的潮流，也極不人道。

　　更重要的是，設置對付的辦法只能是針對那些不仁的富人，以及那些以權謀私者，而不是去為難窮人，窮人也應享有獨立廁所的權利。這就需要盡快完善廉租房制度，加大購房者入住資格審查、嚴格的財產審核和監管制度，同時加大對作假者的查處力度，要敢于殺一儆百。而對廉租戶的審核，需要一套最科學、最細致、最完備的辦法，且在陽光下運作，保證公開、透明和公正，使符合條件的一個不漏，不符合條件的無漏洞可鉆。在避免富人鉆制度空子的同時，更要避免使窮人的權益受損。