日前，在回答“大學生買房，有沒有優惠”的問題時，住房與城鄉建設部副部長齊驥表示，因為買房的支出在收入中的比重過大，所以建議剛剛畢業的大學生還是租房好。此論一出，一片嘩然。許多人不解，這究竟是給民眾出的“高招”，還是更有深意？

　　“買房不如租房”，聽起來并不新鮮。對于許多剛剛畢業的大學生而言，這已經是不得不面對的一個無奈選擇。 “租房”建議，聽起來很美，可也在一定程度上意味著有關方面調控房價的無力與無奈。多年來，這種對于“高房價”成因的簡單邏輯一直縈繞著有關的房地產政策，很多的調控措施都將“法眼”盯在了“需求”上。許多房產商也深諳此道，總是能夠圍繞“剛性需求”做文章。在“剛性需求”的“法寶”之下，掩蓋著眾多房地產商的暴利和民眾的不堪承受。

　　“租房論”當然是善意的，這種善意背后也是希望房價能夠“回歸理性”，也彰顯了有關部門對民生的“費盡心機”。然而，即使剛畢業的大學生都接受“租房”的辦法，也不足以讓房價回歸理性，更不能真正為年輕人“卸下包袱”。

　　房價上漲，租金無疑也會“水漲船高”，而且，“租房”也只是希望將現今的問題拖到以后解決而已。炒房者會看到其中的利益，房產商也還是堅稱“剛性需求很旺”，地方政府還是可以“毫發無損”的收取高額地價……這樣，房價就有可能稍作歇息之后，繼續上爬，民眾也依舊會因房價“叫苦連天”。

　　其實，高房價的“金鐘罩”，最怕的還是“政府保障房的大量供給”。可以想見，“供給”增加了，房價就會輕松回歸理性，這樣也就不用勞煩有關主管部門來為民眾“租還是買”費神了，而且也將贏得民眾更多掌聲。(李迎春)