救市能否如愿以償？

　　【反方】

　　在房地產運行周期中，市場處于繁榮期，房價高漲，政府要打擊消費者信心是有難度的；而市場處于蕭條期時，房價下降，消費者信心不足，持幣觀望，不知道哪兒是底部，難以達成底部共識，政府要鼓起消費者的購買熱情更難

　　黃興文：即使中央政府出手救市，其目的只是希望保持房地產業的穩定、防止經濟衰退而不是保持高房價。因為，前幾年國民經濟的快速發展有不小的功績得益于房地產業的高速發展和大規模擴張，如果房地產業急劇下滑，經濟增長的目標將無法實現。雖然，從長遠來看，國民經濟過分依賴于某一行業肯定是不正常的，中央政府出手救市有短期行為之嫌，但當前是不得已而為之。

　　政府出手救市并不能挽救房價。政府并不能完全左右消費者的預期，消費者的信心不會隨著政府的措施出臺而立即增強。根據國際經驗，在房地產運行周期中，市場處于繁榮期，房價高漲，政府要打擊消費者信心是有難度的；而市場處于蕭條期時，房價下降，消費者信心不足，難以達成底部共識，政府要鼓起消費者的購買熱情更難。

　　因此，即使政府出臺利好措施救市，也不會立即見效。消費者不能承受高房價，開發商最需要的也不是高房價，而是現金流和交易量。開發商要想回籠資金，不能固守高房價，只有降低價格才能獲得市場認可。

　　易憲容：2008年房地產市場的條件與環境已經發生了根本性的變化，在房地產市場條件與環境發生了根本性變化的情況下，如果房地產開發商仍然以2007年的房價水平，地方政府以過去居民的購買觀念，希望讓居民進入房地產市場是不可能的。所以即使中央政府重新啟動救市政策，估計所起到的作用也會十分有限。

　　【正方】

　　未來房地產市場要長久發展，消費者與開發商都需要細化。經濟適用房、廉租房和商品房，開發商也可以找到重點從事的領域，消費者也能找到適合消費層次的產品

　　任宏：目前還沒有要救市的官方說法，所以，我們假設有救市一說。

　　可以肯定的是，未來房地產市場要長久穩定的發展，消費者與開發商都需要細化。政府需要盡快將經適房、廉租房和商品房的層次進行細分，開發商可以找到能夠重點發展的領域，消費者可以找到符合消費能力的房產。目前，電子、服裝、汽車等很多行業都有了自己的明確定位。但房地產市場經過這些年的發展，還沒有細化這一程度，這表明，市場的競爭程度依然不夠，發展過程依然緩慢，這值得我們反思。

　　房價跌了，經濟就會垮？

　　【反方】

　　如果現在房價跌20%的話，就會進入很多潛在購房者的承受范圍，從銀行金融風險來看，不會出太大的問題。對于房地產企業，房價下降20%，交易量會有很大突破，所以房地產業完全可以經過自身的努力，解決當前面臨的困局

　　任宏：目前，沒有任何官方的說法表明：政府將對房地產市場的宏調政策進行大的改變。

　　其實，中國的高房價在很長時間內是一種必然狀態，這與城市化進程是分不開的。房地產市場和所有市場一樣，都有波峰和波谷，只要是好的產品，總會有市場。

　　我認為，地產商應該理解并配合政府的宏觀調控政策，因為這是構建和諧社會的需要。房地產業有自己的特殊性，它不僅是一種經濟產物，也是一種政治和社會產品，牟取暴利的行為是違背社會公德的，這也有違企業的社會責任。

　　黃興文：不少開發商一直抱有希望，指望政府會出臺救市方案，認為只要死扛一段時間，就會迎來新的機遇。最近，許多地方政府推出的一系列救市招數和中房協給國務院上救市書更是讓他們堅定了等待救市的信心。抱有這樣想法的開發商無疑是天真和愚蠢的，他們還沒有認識到市場形勢的嚴峻性，說明他們被好日子和暴利沖昏了頭，不知道房地產也有周期性，當房地產市場進入下降通道之后，沒有一定時間是不可能回升的，這期間必然會伴隨一些開發企業的倒閉。

　　目前，房地產市場蕭條表面上看源于中央連續的、強有力的宏觀調控措施，實際上，根本原因還在于開發商自身，是他們自己過于瘋狂、過于樂觀地估計了市場形勢、老百姓的購買力、輿論的壓力和中央政府的容忍力，瘋狂地抬升房價，瘋狂圈地、抬高地價。這是一種群體瘋狂，只能由這個群體自己來承受。現在是這個群體付出瘋狂代價的時候了，價格怎么漲上去，還得怎樣降下來。

　　郭田勇：現在房地產商堅持不降價無非兩個原因：第一，沒有一個商人愿意放棄暴利的機會。當然，開發商更擔心房價降了以后，會出現買漲不買跌的情況。第二，有部分地方政府的利益已經和房地產業的利益捆綁在一起了，這些地方政府相當部分的財政收入都來源于房地產，在既得利益面前沒有人會放棄。

　　但現在需要指出的是，房地產商必須搞清楚自己建的房子是為了提供給投資者的還是提供給自住購房者的，如果是提供給投資者的，肯定會存在“買漲不買跌”的情況，但如果是提供給自住需求者的就不會存在這個問題，只要房價降到這些人能承受的范圍內，很大一部分潛在需求就會被激活。這樣一來，房地產市場不僅不會出現資金鏈斷裂而影響到中國的經濟，反而會帶動整個行業朝一個理性的方向發展。

　　最近還有很多人說，房地產企業資金鏈斷裂首先受影響的就是銀行，但從我們的研究來看，如果房地產均價相對2007年下調20%的話，銀行業的不良貸款增長率大概可以到0.7%到0.8%，這個比例銀行還是可以承受的。如果跌40%的話，銀行的不良貸款率將成倍上升，一旦出現這種情況，不單單房地產業受到影響，銀行業和相關的制造業都將受到沖擊，屆時，整個經濟都將受到重要打擊。但如果現在房價跌20%的話，就會進入很多潛在購房者的承受范圍，從銀行金融風險來看，不會出太大的問題。對于房地產企業來說，房價下降20%，交易量會有很大突破，所以房地產業完全可以經過自身的努力，解決當前面臨的困局。

　　【正方】

　　房地產要不要救？這個問題就像半年前的股市該不該救一樣。房地產關系諸多行業，一旦下滑過快或持續走低，就會危及宏觀經濟。政府不是房價的制定者，但從長遠看，政府政策卻是行業發展態勢的決定性因素。如果說以前局面不明朗，那么，目前是時候了

　　岳鋒鋼：市場經濟與計劃經濟不同，我國正在從計劃經濟向市場經濟轉軌，不少地方市場還需要政府的調控措施，但是市場應體現供求的杠桿效應。讓“居者有其屋”是政府的目標，政府希望通過穩定來達到和諧發展的目標，過高的房價肯定會影響社會的和諧與穩定。

　　房地產屬于支柱性產業，連帶著眾多產業，如果房地產市場不健康，失業率也可能大幅上升。現在消費者對商品房的需求，除了自住外，就是投資。據調查顯示，有35%的人選擇了自住加投資，在投資產品中，除了股票、基金和保險，固定資產也是很重要的部分。因此，政府是針對整個社會的經濟形勢、而不是某一個具體行業進行宏觀調控。

　　從綜合的角度來看，開發商面臨的形勢的確嚴峻，買賣雙方持續不斷的觀望會將開發商推向愈發尷尬的境地。企業的現金流代表著心臟，即使這個企業其他的團隊都很好，但是一旦心臟出了問題，必將影響整個企業的有效運營。房地產企業也是如此，如果其房產項目具有相當吸引力，但是如果現金流不夠，對企業或行業來說，都是一個損失。

　　的確，在房地產行業中，有些企業具有較大利潤，但是不能說所有的開發商都牟取了暴利，房價過高有部分原因不是開發商造成的，是中國快速發展的經濟帶來的巨大需求所決定的。當然，毫無疑問，企業在享受利益的同時肯定需要共擔風險。

　　郭士英：房地產要不要救？這個問題就像半年前的股市該不該救一樣。不可比的是，房地產行業對實體經濟的作用更大更直接，這在各界的認同度比股市更高。房地產關系諸多行業，一旦下滑過速或持續走低，就會危及宏觀經濟。

　　目前的問題在于，房地產市場成交量持續下降的出現同時遭遇了外需減弱、出口受阻的沖擊，這一切顯著加大了經濟硬著陸的危機。還有一個不可忽視的問題是，前幾年房地產市場的繁榮，把地方政府和國內銀行都推到了火山口，市場供應各方一損俱損的局面已經形成，難以改變。二者目前對房地產市場的繼續低迷都十分敏感，甚至脆弱。而高層決策者在此刻會面臨兩個重大因素的影響而傾向于作出救助決策：第一、美國房地產行業持續下滑已經引發百年一遇的金融危機和經濟動蕩；二、地方政府因此遭遇的困境或有可能導致地方步調與中央政策不一致的情況出現。

　　另外，股市非常關注房地產行業的情況，向上向下，生死攸關。首先，因為房地產上市公司數量眾多，市值占比較大；另外，房地產行業的興衰直接影響到銀行的未來投資預期。因此，試圖穩定經濟也好，穩定股市也罷，沒有房地產行業的專項救助政策進行配套，恐怕都要失靈。

　　無論如何，房地產行業已經成為未來經濟和金融穩定的一個核心因素。盡管中國百姓的信貸消費和超前消費的比例遠遠低于美國，但房價崩跌同樣會對擴大內需造成不利影響。這就可能為經濟轉型制造新的難題。

　　政府不是房價的制定者，但從長遠看，政府政策卻是行業發展態勢的決定性因素。前瞻性的政策，務必考慮以上因素。貨幣政策必須走向更加寬松。同時，對房地產的專項救助措施也該考慮出臺了。如果說以前局面不明朗，那么，目前是時候了。