言某與陳某系一對情侶，戀愛期間兩人共同出資購買房屋，房價為70萬元，首付13萬元由兩人共同分擔，其余款項由言某在銀行辦理貸款。2007年8月取得房產證，權利人登記為言某與陳某兩人。同年12月言某出資裝修了該房屋，2008年1月兩人正式搬入該房屋。但是共同居住的兩人生活并不美滿，由于在每月還貸出資問題上協商不一致，并且性格不合，最終于2008年5月解除了戀愛關系。戀愛關系解除后，言某一直單方占據房屋，房屋權利憑證也在言某處。陳某希望房屋歸自己所有，愿意支付折價款給言某。但言某認為自己首付出資多，并一直由自己承擔還貸義務，房屋裝修也是自己單方全部出資，因此雙方的協商無法達成一致。那么該房屋究竟應如何分割？

　　上述案件中，言某與陳某相戀時共同出資買房，房產證上登記了兩人的名字，因此系爭房屋為言某與陳某共有。各共有人對共有財產分割的范圍、期限、方式以及分配方法等，都可通過協商決定。如果沒有約定或協商不成的，應遵循公平原則并考慮到共有人對共有財產的貢獻大小，適當照顧共有人生產、生活的實際需要等情況，合理確定雙方的份額。

　　本案中，言某與陳某共同擁有系爭房屋，言某認為自己首付出資多，除非有確鑿證據證明，否則應視為共同出資。銀行貸款是言某向商業銀行的借款，雖屬言某與商業銀行之間的債權債務關系，但并不影響陳某與言某在系爭房屋中的物權。房屋的貸款一直由言某償還，即使在兩人分手后，言某仍能夠如期還款。同時當初的房屋裝修也由言某單方出全資裝修。

　　綜上，房屋雖屬言某與陳某共有，兩人分手后均可要求分割系爭房屋。從買房還貸以及裝修等各個因素考慮，言某對共有房屋的貢獻較大。因此，從公平原則出發，考慮到共有人對房屋的貢獻大小，該房屋所有權應當歸言某所有。陳某可要求言某給與適當補償。

　　陳某因與言某未協商一致，遂向法院提起訴訟，法院查明案情認為被告言某對系爭房屋的貢獻較大，雖然陳某當庭主張自己也參與了還貸，但未提供有力的憑證。因此法院根據案情結合相關法律判決系爭房屋歸言某所有，被告言某須根據房屋現價，折現補償原告陳某。(作者系本刊法律顧問、上海市東方正義律師事務所主任、律師）