婚期臨近，在深圳一家保險(xiǎn)公司工作的張小姐和男友最近一直在看房子，兩人本來(lái)已經(jīng)選定了位于南山區(qū)前海片區(qū)的一個(gè)樓盤，這個(gè)樓盤已從開盤時(shí)的每平方米均價(jià)2萬(wàn)多元跌到了現(xiàn)在的1.4萬(wàn)元。就在兩人下決心準(zhǔn)備出手的時(shí)候，一場(chǎng)發(fā)起于民間的“萬(wàn)人團(tuán)購(gòu)”活動(dòng)又讓他們猶豫起來(lái)，“人多力量大、參加集體購(gòu)房會(huì)不會(huì)拿到更便宜的價(jià)格？”于是，張小姐決定再等等看。

　　就在北大教授徐滇慶與牛刀關(guān)于房?jī)r(jià)起落的“賭局”剛剛結(jié)束、“斷供潮”爭(zhēng)論未休的時(shí)候，一個(gè)名為“萬(wàn)人住房團(tuán)購(gòu)平臺(tái)”的出現(xiàn)，再一次攪動(dòng)了深圳的房地產(chǎn)市場(chǎng)，這個(gè)平臺(tái)的搭建人，正是三年前深圳“不買房行動(dòng)”的發(fā)起人鄒濤。

　　在接受記者采訪時(shí)，鄒濤表示，雖然深圳個(gè)別樓盤出現(xiàn)了價(jià)格跳水的情況，但整體房?jī)r(jià)仍在高位僵持，中等收入的市民仍然買不起住房，他希望通過(guò)團(tuán)購(gòu)的方式打破目前深圳房地產(chǎn)市場(chǎng)的僵局，實(shí)現(xiàn)深圳關(guān)內(nèi)普通商品房均價(jià)每平方米8000元、關(guān)外每平方米6000元的理想目標(biāo)。

　　雖然沒有出現(xiàn)在樓盤砍價(jià)的現(xiàn)場(chǎng)，但8月2日，鄒濤和他的萬(wàn)人購(gòu)房團(tuán)還是正式向遠(yuǎn)道而來(lái)的美國(guó)前總統(tǒng)克林頓的談判顧問(wèn)羅杰-道森頒發(fā)了特邀購(gòu)房談判指導(dǎo)顧問(wèn)的聘書。

　　　高位房?jī)r(jià)催生團(tuán)購(gòu)風(fēng)暴

　　“我今天就收到了1000多條報(bào)名短信，才20來(lái)天，報(bào)名的人數(shù)就超過(guò)了1萬(wàn)，連網(wǎng)站都因?yàn)榱髁窟^(guò)大癱瘓好幾次了。”29日晚，記者在福田區(qū)一家西餐廳見到鄒濤時(shí)，他正和幾個(gè)志愿者在一起商量團(tuán)購(gòu)行動(dòng)的后續(xù)安排。

　　“不論是當(dāng)初的不買房行動(dòng)還是現(xiàn)在的萬(wàn)人團(tuán)購(gòu)平臺(tái)，目的都是一樣，讓老百姓能居者有其屋。”鄒濤對(duì)記者說(shuō)，對(duì)當(dāng)年不買房行動(dòng)的結(jié)果他很滿意，房?jī)r(jià)的暴漲引起了政府的高度重視，嚴(yán)厲的調(diào)控措施遏制了房?jī)r(jià)的持續(xù)上漲，深圳市政府還建了4萬(wàn)多套保障住房，解決了一部分低收入家庭的住房問(wèn)題，一部分市民聽從了他的建議，沒有盲目入市，躲過(guò)了這一輪樓價(jià)波動(dòng)的風(fēng)險(xiǎn)。

　　“但對(duì)占絕大多數(shù)的工薪階層來(lái)說(shuō)，現(xiàn)在的房?jī)r(jià)仍然超過(guò)了他們的承受能力，這些人既無(wú)力購(gòu)買商品房，也無(wú)法享受到政府的保障性住房政策，只能被動(dòng)地等待房?jī)r(jià)回落，但房?jī)r(jià)靠打賭是降不下來(lái)的，我這次發(fā)起萬(wàn)人團(tuán)購(gòu)平臺(tái)，就是考慮到這些處于夾縫中的中間階層的住房需求，希望通過(guò)集體的力量取得與開發(fā)商的平等對(duì)話權(quán)，從而把命運(yùn)掌握在自己手里。”鄒濤說(shuō)。

　　采訪期間，鄒濤的手機(jī)一直有短信傳進(jìn)來(lái)，而報(bào)名參加團(tuán)購(gòu)的人群也不再限于深圳，甚至擴(kuò)展到北京、長(zhǎng)沙等地。鄒濤告訴記者，集體的力量已經(jīng)開始發(fā)揮作用，有開發(fā)商開始主動(dòng)和他們聯(lián)系并提出了合作的意愿，當(dāng)天上午他們還去見了一家房地產(chǎn)企業(yè)的老板，已和對(duì)方就團(tuán)購(gòu)事宜達(dá)成了初步的意向。

　　萬(wàn)人團(tuán)購(gòu)是一把鑰匙？

　　深圳國(guó)土資源和房產(chǎn)管理局網(wǎng)站的數(shù)據(jù)顯示，目前深圳約有5萬(wàn)套住宅在出售。在鄒濤看來(lái)，目前深圳房地產(chǎn)市場(chǎng)仍處于一個(gè)僵持的階段，一方面房地產(chǎn)開發(fā)商仍然在堅(jiān)挺，特別是關(guān)內(nèi)，真正降價(jià)的房子并不多，大多數(shù)還處在每平方米1萬(wàn)元甚至更高的價(jià)位。而這樣的房子普通老百姓是買不起的，他認(rèn)為，關(guān)內(nèi)普通商品房每平方米8000元、關(guān)外每平方米6000元的價(jià)位對(duì)深圳市民而言是比較合理的。

　　“萬(wàn)人團(tuán)購(gòu)其實(shí)會(huì)產(chǎn)生多贏的效果，一方面，老百姓可以在能接受的價(jià)位上實(shí)現(xiàn)居者有其屋的目標(biāo)；另一方面，開發(fā)商也可以順利銷售手里的樓盤，緩解資金壓力，同時(shí)這也對(duì)社會(huì)穩(wěn)定和金融安全起到重要的作用。因此，這是破解目前房地產(chǎn)市場(chǎng)僵局最合適的那把鑰匙。”

　　“報(bào)名的老百姓都很認(rèn)真，姓名、性別、單位、需求面積、所能承受的價(jià)格，是不是首次置業(yè)，是不是首次貸款，都登記得很詳細(xì)。”通過(guò)和銀行的合作，我們也很容易剔出那些“投資客”。如果開發(fā)商和我們合作，既可以省去市場(chǎng)調(diào)研、廣告營(yíng)銷的成本，又規(guī)避了房子建好后賣不出去的風(fēng)險(xiǎn)。隨著“萬(wàn)人住房團(tuán)購(gòu)平臺(tái)”的火爆，鄒濤開始謀劃更高的目標(biāo)。

　　7月26日，鄒濤在他的個(gè)人網(wǎng)站上貼出了一封寫給萬(wàn)科董事長(zhǎng)王石的公開信，邀請(qǐng)王石擔(dān)任“深圳萬(wàn)人住房團(tuán)購(gòu)平臺(tái)首席購(gòu)房顧問(wèn)”，并邀請(qǐng)萬(wàn)科參與建設(shè)利潤(rùn)合理的“民生住宅項(xiàng)目”。

　　為什么選擇王石？因?yàn)樗�既是房地產(chǎn)開發(fā)商，也是熱衷公益事業(yè)的公眾人物，而且萬(wàn)科也多次標(biāo)榜是追求社會(huì)責(zé)任的企業(yè)，鄒濤告訴記者，萬(wàn)科的工作人員已經(jīng)接受了他的公開信，并表示會(huì)盡快聯(lián)系王石。

　　鄒濤對(duì)記者說(shuō)，團(tuán)購(gòu)的人越多，對(duì)目前的市場(chǎng)規(guī)范越有利，經(jīng)過(guò)這一輪的波動(dòng)，擠干房?jī)r(jià)泡沫的房地產(chǎn)市場(chǎng)應(yīng)該回到一個(gè)理性的發(fā)展軌跡上來(lái)，畢竟，1萬(wàn)多并且還在不斷增加的團(tuán)購(gòu)者是任何一家開發(fā)企業(yè)都不能忽視的，而開發(fā)商首先要做的就是放棄過(guò)去的暴利想法。

　　團(tuán)購(gòu)效果有待驗(yàn)證

　　在深圳房?jī)r(jià)撲朔迷離的當(dāng)下，無(wú)論是致王石的公開信，還是請(qǐng)來(lái)外籍談判高手，鄒濤的“萬(wàn)人住房團(tuán)購(gòu)活動(dòng)”都一直飽受外界的質(zhì)疑，甚至被認(rèn)為是“一場(chǎng)充滿娛樂(lè)效應(yīng)的房市噱頭”。

　　是否炒作之外，更多人關(guān)注的是萬(wàn)人購(gòu)房的可實(shí)施性。采訪中，一位業(yè)界人士表示，畢竟房地產(chǎn)是受市場(chǎng)規(guī)律制約的行業(yè)，深圳的房?jī)r(jià)到底有沒有探底、到底在什么價(jià)位是合理的，目前都并不清晰，“萬(wàn)人購(gòu)房平臺(tái)”提出的每平方米關(guān)內(nèi)8000元、關(guān)外6000元的預(yù)期只是鄒濤或者市民的一廂情愿而已，開發(fā)商能否接受顯然是個(gè)問(wèn)題，如果降幅有限，那么購(gòu)房人也未必會(huì)買賬。而且，萬(wàn)人的團(tuán)購(gòu)規(guī)模，在協(xié)調(diào)利益表達(dá)、組織、溝通等諸多方面難度極大，這也給這次行動(dòng)的效果蒙上了一層厚厚的陰影。

　　對(duì)于萬(wàn)人團(tuán)購(gòu)的效果，鄒濤持樂(lè)觀態(tài)度。“為什么會(huì)有那么多市民參與？不是我個(gè)人有多大號(hào)召力，我只是順應(yīng)了民意，起了一個(gè)聯(lián)絡(luò)、協(xié)調(diào)的作用。”鄒濤一再?gòu)?qiáng)調(diào)，這次行動(dòng)完全是公益性質(zhì)的。對(duì)于有人質(zhì)疑他在自我炒作，鄒濤表示不在乎，“對(duì)老百姓有利的事情，就應(yīng)該去炒作。”

　　“如果真如媒體報(bào)道的有1萬(wàn)多人，或許真能推動(dòng)深圳的房?jī)r(jià)繼續(xù)回落呢。不管怎樣，對(duì)我們這樣的工薪階層來(lái)說(shuō)，房?jī)r(jià)能落總是好消息。”保險(xiǎn)公司的張小姐對(duì)記者說(shuō)。(記者 武欣中）