在12月16日舉行的90平方米住宅設計頒獎會上，建設部副部長劉志峰透露，今后，將通過保有環節征稅等手段，提高大戶型住房的購買使用成本，引導消費者合理消費住房，鼓勵推廣中小套型。(12月17日《新京報》)

　　劉副部長說，就是像買車面臨“買得起用不起”一樣，將來大戶型住宅也會采取相似措施，“買得起住不起”。如此一來，買房者就小心了，大家少買了不就少建了嗎？符合國情的住房結構，不就形成了嗎？

　　其實，靠“買得起、用不起”來構建符合國情的住房結構，有些想當然。真正有錢買大豪宅的富人，不會在乎另外支出一筆“保有稅”，多收這筆錢，對于改變這些人的買房觀念沒多大影響；而出于中國現實的考慮，三代同堂往往是普通家庭的選擇，即便買了90平方米以上的大房子，其人均住房面積并不大，而為之付出的代價卻很大。

　　開征稅收是一個嚴肅的問題，不是幾個部門關起門來“研究”一下，靠著辦公室里推導出來的因果邏輯，就可以輕易實施的。沒有配套環境的輔助，只會讓簡單的邏輯推理荒謬化，調控的結果不僅是“空調”，還讓大家白白多掏了腰包。

　　國家調控房價，主要的調控對象，應該是負責批地、甚至鼓勵開發商營利的地方政府，還有就是開發商。大戶型為什么泛濫？即便跟消費者“擺闊”心理有關，難道跟地方政府不加約束隨意批地無關嗎？

　　去年，“國六條”規定：“90平方米以下住房面積所占比重，必須達到開發建設總面積的70%以上。”但地方政府在“經營城市”理念下陽奉陰違，加上關于“建筑面積還是套內面積”、“開發總面積包含哪些”等問題的爭論，開發商找到了“解套”的方法。

　　因為政府、房地產商之間過于復雜的利害關系和房地產商過于強大的博弈能力，令政府弱化了在這個領域的監管，卻把矛頭指向消費者，希望通過捏這個“軟柿子”實現市場的優化，顯然是本末倒置。

　　這就好比市場上假貨泛濫，怎么治理？治不好生產廠家，治不好監管市場的管理者，倒要用“買假貨狠罰款”這種治理消費者的手段，指望消費者不敢買假貨，然后假貨在市場上消失。房地產的問題，主要不是出在消費者身上。土地審批、開發商與政府利益同謀等“上游”出了毛病，不能輕易期待處在下游的消費者來吃藥，就能治好病。

　　(文章來源：中國青年報 作者：畢詩成)