為套取貸款，岳小姐與別人簽訂了虛假買賣協議，不料對方又將房子進行了抵押借款，眼看著房產的權利可能丟失，岳小姐只好將對方告上法庭。近日，虹口法院對該案判決，在通過調解清除房屋抵押負擔的基礎上，判決岳小姐當初所簽合同無效，恢復了岳小姐對房屋的所有權。

　　岳小姐是本（上海）市某處房產的所有權人。2005年1月，急于融資卻苦于沒有辦法的岳小姐，想出了一個所謂的“錦囊妙計”——利用房產的虛假買賣來獲取銀行的按揭貸款。經人介紹，岳小姐找到了吳先生，兩人簽訂了房價為110萬元的房屋買賣合同，并辦理了過戶手續，購房款則并未實際支付。繼而吳先生向銀行按揭貸款取得77萬元，交給岳小姐使用。兩人協議約定，房產雖然掛在吳先生名下，但其不能對房產進行處分。之后，岳小姐繼續居住使用該處房產，每月歸還吳先生名下的貸款。

　　然而，正當岳小姐為計劃順利進行而沾沾自喜之際，突然發現房產除了銀行抵押之外，又被進行了抵押登記，抵押權人是素不相識的黃某。原來，吳先生在2006年10月向黃某借款15萬元，為了提供擔保，便將岳小姐的房屋給黃某作了抵押。眼看著房產的權利可能丟失，岳小姐頓時著急起來，在向吳先生和黃某交涉無果的情況下，不得已向法院提起了訴訟，要求確認其與吳先生簽訂的房屋買賣合同無效。

　　審理中，雖然吳先生對事實情況并無異議，但房產上已設置了銀行和黃某的抵押權，買賣合同無效并不能使岳小姐恢復完滿的所有權。經過一番商議，岳小姐同意即時清償銀行的貸款，并代吳先生清償對黃某的欠款，從而消滅房產上的抵押權。法院最終認定，原、被告雙方以虛假的房屋買賣形式達到獲取銀行貸款的真實目的，違反了有關法律規定，應認定所訂合同為無效。房產恢復登記到了岳小姐的名下。

　　-法官提醒

　　用虛假買賣房產的辦法來套取銀行貸款，不僅是一種違法行為，更具有很大的風險。一旦登記權利人將房屋處分給了信賴登記的善意第三人，進行了轉讓或者抵押等，將可能導致原權利人喪失對房產的權利，縱然雙方之間有明確的書面協議，也不能保證自身權利。因此，當事人應當慎重選擇合法的融資手段，以維護自身權益。(新聞晨報 記者李東華 通訊員高行瑋)