為自己沒有多買套房而后悔不已的心情似乎就在昨天，今天已有不少人不得不面對自己所購樓盤價格下跌的現實……之前，人們關注的焦點是房價到底有沒有跌，現在看來，與去年同期相比，各地樓市價、量都有不同幅度的下調。樓價跌了，有人說，“跌吧，我鞭炮都準備好了”，但是，放完鞭炮你準備做什么呢？如果最終你還是要做市場的參與者，那么再問自己一句，你真的準備好了嗎？

　　●一買就被套，越套越深，你想到這個可能了嗎？

　　●面對開發商的降價，作為前期業主的你能坦然接受嗎？

　　●當按揭款超過了房子的現實價值時，你會斷供嗎？

　　樓市波動，影響你的正常生活嗎

　　8月2日，九堡一樓盤推出新房源，均價11000元/平方米，按揭9.8折，一次性付款9.7折。同個小區，景觀位置差不多的樓，今年3月開盤，開盤當天給出的優惠是按揭9.9折，一次性付款9.8折，在杭州透明售房網上該幢成交均價為12080元/平方米。

　　實際上，九堡新近開盤的幾個項目售價都比今年年初要低，風林公寓9500元/平方米的價格已打破了此前九堡樓盤“萬元”底線。盡管目前九堡板塊尚未出現價格大滑坡，但如果你剛買了這個區域的房子，隔了一個禮拜，這里的房價開始大跌，你能接受一買就被套、越套越深的結果嗎？

　　有人激動了，說“要是真的下跌了，我要下單了”。立刻有人潑冷水：“這跟股市一樣的，從10元漲到20元不買，漲到30元不買，漲到50元不買，跌到40元，趕緊買……”

　　不久前在深圳采訪時曾有資深業內人士談起，說很多人10年前在深圳買房時就有了資產縮水5%的準備，因為一個樓盤在開盤到入住的時間段內，價格下跌5%很常見。

　　也許，我們現在也要有這樣的準備。買房前，要對自己的經濟能力有準確的認識，還需要擺正心態。買不買房，一看需不需要，不是相互攀比或樓價上漲推你買房；二看能不能承受——付得起首付，供得起按揭，而且即使三五年內樓市有大波動也不至于影響你的正常生活。

　　開發商大舉降價旗，你能坦然面對嗎

　　7月底至今，短短幾天，南京萬科“價格門”事件成為房地產市場最受關注的話題之一，業主以“價格欺詐”為由，要求萬科雙倍賠償1.7億元。這個引發“價格門”的樓盤叫光明城市花園，是萬科在南京開發的第二個樓盤。

　　據報道，萬科光明城市花園一期、二期在2005年、2006年已銷售完畢。去年6月，萬科光明城市花園三期的第6幢樓開始銷售，當時政府核準的銷售基準價為7360元/平方米，但實際均價為8233元/平方米。去年9月萬科開始銷售第7、8幢樓，均價分別為9615元/平方米和9898元/平方米。

　　今年4月初，社會傳言說南京萬科光明城市三期最后兩幢樓，要低價團購給當地一家公司。經業主打聽，每平方米售價僅為7000~8000元，這不僅遠低于萬科三期已售房子價格，且與此前萬科宣稱13000元/平方米的“樓王”價格也相差懸殊。

　　這直接點燃了業主的怒火，他們以萬科在原先的銷售中違反政府指導價為由，要求給予賠償。從5月13日到6月14日，業主和萬科進行了四次協商，萬科希望雙方拿出一個方案，達到雙贏結局。業主要求，萬科公開道歉，并退還業主8760萬元。但雙方分歧較大，致使協商終止。

　　“限價門”事件至今懸而未決，但從媒體的報道中我們不難發現一個細節——當時萬科在光明城市花園售樓處張貼了每一幢樓的“價格表”，在價格表上清楚標注著物價局核定的該樓盤三期的基準價格為7360元/平方米。也就是說，當時該樓盤售價已經遠遠高出7360元/平方米的基準價格，且超出上下浮動最高不得超過5%的要求。業主看到了，卻又有意無意地忽略了。對此，一些業主的解釋是“不會詳細計算房價”、“更看重萬科品牌”，認為自己并不存在消費時的草率。

　　這不禁讓人猜測，如果樓市沒有出現調整行情，或萬科沒有試圖將光明城市花園三期的最后兩幢樓低價團購，這起“價格門”事件還會不會發生？類似的事件今年已經不是第一次發生。2005年、2006年杭州樓市也曾出現價格波動，當時，也有樓盤發生業主因為所購樓盤跌價而向開發商索賠的事件。如果僅僅因為價格下跌而索賠，理由并不充分，因為開發商不可能在合同中承諾房價只漲不跌。

　　市場好的時候，小毛小病都被不斷上漲的房價掩蓋，業主只要能買到房子就算吃虧也認了，那么價格下跌的時候呢？對于自己判斷失誤，高位追漲被套，你是坦然接受，還是指望別人來分擔你的損失？

　　你具有“契約精神”嗎

　　“斷供”又有了新消息。據《新京報》報道，深圳寶安龍華碧水龍庭業主有幾十名業主已推選代表，正式致函按揭銀行深圳平安銀行從7月20日(月結日)正式斷供。截至7月底已有超過80個業主參與這次斷供維權行動，按照業主李某的說法，斷供后，平均每戶欠銀行的房貸余額超過70萬元，這些業主加起來就會超過5000萬元。而據業內人士介紹，根據平安銀行內部材料，查看了該樓盤業主在銀行的信貸情況，從已公開的斷供業主名單中發現，不少人都有多套房產。

　　另一方面，《廣州日報》8月5日報道，深圳一業主連續4個月未能償還其名下一套物業貸款，因而被工商銀行深圳分行南山某支行告上了南山區人民法院，當事人已通過律師表示希望在開庭前和銀行方面達成和解。該業主手頭共有5套房產，每月要還的貸款在3萬~4萬元，目前其名下房產已有3處被凍結。

　　業主、銀行、開發商，面對降價，這三方的關系變得越來越錯綜復雜。杭州也已有“牛人”放話斷供。網友“野爺”，在杭州某知名房產論壇發帖，自曝：“最近，我與杭州幾個開發商在交涉中，如果開發商堅持不妥協，我將選擇‘斷供’以回應銀行和開發商。同時，向銀監會舉報杭州某些銀行對開發商資金監控不力。”言語中，有“集體維權”、向銀行施壓的意思，立刻引來跟帖百余。

　　“集體維權”的事情，這幾年多了，有真維權的，也有借機撈好處的，甚至有專職“維權”的，部分業主“有理走遍天下，沒理法不責眾”的觀念也越來越強。

　　說到這里，想起一件事。2003年6月香港負資產最嚴重的時期，香港金融管理局披露共有105679宗負資產按揭，但盡管如此，當年香港銀行整體的不良個貸率也僅有2%。在所有的負資產按揭中，以斷供收尾的情況僅是極少數。當年李嘉誠關于斷供的一個堅決態度就是，“香港是講究契約精神的”。

　　無論是樓價上漲，開發商反悔，還是房價下跌，業主反悔，都是缺少契約精神的表現。(記者 詹麗華)