強(qiáng)化房地產(chǎn)調(diào)控，有必要推出房產(chǎn)稅，因?yàn)榉慨a(chǎn)稅將提高住房的持有成本，這不僅可以有效抑制房地產(chǎn)投資和投機(jī)，而且還將增加地方政府財(cái)政收入及促進(jìn)公共住房體系建設(shè)，但不能期望通過(guò)出臺(tái)房產(chǎn)稅來(lái)遏制高房?jī)r(jià)。

　　最近一段時(shí)期，國(guó)內(nèi)關(guān)于房產(chǎn)稅的討論愈演愈烈。支持者認(rèn)為，房產(chǎn)稅的推出可以抑制房地產(chǎn)投機(jī)，從而有助于遏制不斷飆升的高房?jī)r(jià)；反對(duì)者則認(rèn)為，以往中國(guó)實(shí)施的多次房地產(chǎn)調(diào)控表明，行政性調(diào)控政策與措施的推出，最終結(jié)果往往可能是無(wú)法遏制住房?jī)r(jià)的上漲，反倒可能推高房地產(chǎn)的交易成本，并促使房?jī)r(jià)繼續(xù)上漲。但筆者認(rèn)為，我們最好不要從控制房?jī)r(jià)的角度來(lái)討論是否要出臺(tái)房產(chǎn)稅。

　　這是因?yàn)椋�征收房產(chǎn)稅僅涉及房地產(chǎn)的持有成本，這可能會(huì)對(duì)房?jī)r(jià)產(chǎn)生短期的影響。需要注意的是，構(gòu)成國(guó)內(nèi)房?jī)r(jià)上漲的基礎(chǔ)，主要是中國(guó)強(qiáng)勁的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、快速城鎮(zhèn)化進(jìn)程等因素引發(fā)對(duì)城市房地產(chǎn)的巨大需求。從這個(gè)角度分析，把房產(chǎn)稅作為控制房?jī)r(jià)的一種政策手段，對(duì)房產(chǎn)稅的調(diào)控效應(yīng)寄予厚望，或許會(huì)讓我們有所失望。

　　在討論房產(chǎn)稅之前，首先需要討論的問(wèn)題是，有沒(méi)有必要引進(jìn)房產(chǎn)稅？從目前來(lái)看，對(duì)有沒(méi)有必要引進(jìn)房產(chǎn)稅，這個(gè)答案是明確和肯定的，中國(guó)需要引進(jìn)房產(chǎn)稅。

　　因?yàn)椋�房產(chǎn)稅可以提高房地產(chǎn)投資或投機(jī)的持有成本，從而有效打擊房地產(chǎn)投機(jī)行為，并有利于提高住房的潛在供應(yīng)量。在中國(guó)的房地產(chǎn)市場(chǎng)中，有個(gè)奇怪現(xiàn)象值得注意，很多人買了房，既不裝修也不出租，買房的唯一目的是等待未來(lái)住房的增值。一旦征收房產(chǎn)稅，估計(jì)這部分“閑置房”將可能被迫推向二級(jí)市場(chǎng)，這將促進(jìn)存量住房的增加尤其是租房市場(chǎng)的供應(yīng)量增加。

　　所以，出臺(tái)房產(chǎn)稅將不僅有助于提高住房的持有成本，而且還將可以增加存量住房的供應(yīng)，并促使更多的投資者不再局限于將其主要資產(chǎn)放在房地產(chǎn)投資這個(gè)籃子里，尋求投資工具的多元化，對(duì)國(guó)內(nèi)金融業(yè)的未來(lái)發(fā)展未嘗不是一件好事。

　　其次是征收房產(chǎn)稅對(duì)地方財(cái)政及房地產(chǎn)市場(chǎng)會(huì)產(chǎn)生怎樣的影響？從財(cái)稅的意義上來(lái)講，開(kāi)征房產(chǎn)稅能為政府特別是地方政府提供穩(wěn)定的稅收來(lái)源，這與土地出讓金等地方政府財(cái)政收入的不穩(wěn)定性相比，房產(chǎn)稅方面的收入更具有可預(yù)測(cè)性，也有利于財(cái)政體系的穩(wěn)健發(fā)展。

　　更重要的是，如果針對(duì)二套及以上住房征收房產(chǎn)稅，這將有助于區(qū)分住房的“居住”與“投資”屬性。具體來(lái)說(shuō)，二套及以上住房將被認(rèn)定為“投資”，政府可以通過(guò)稅收手段來(lái)約束這樣的投資或投機(jī)行為。同時(shí)，目前各級(jí)政府正在致力于經(jīng)濟(jì)適用房和廉租房等公共住房體系建設(shè)，還為公共住房提供一定的政府補(bǔ)貼。這樣，對(duì)房地產(chǎn)投資或投機(jī)市場(chǎng)進(jìn)行“征稅”，對(duì)另一個(gè)房地產(chǎn)居住市場(chǎng)卻予以“補(bǔ)貼”，由此可將國(guó)內(nèi)房地產(chǎn)市場(chǎng)清晰地區(qū)分為由商品房市場(chǎng)和公共住房市場(chǎng)組成的兩個(gè)市場(chǎng)體系。這樣的市場(chǎng)體系劃分，不僅有利于政策的分別實(shí)施，而且還有利于不同群體能尋找其合適的棲身之所。

　　再次是一旦征收房產(chǎn)稅，這將帶來(lái)怎樣的預(yù)期政策效果呢？在此，我們不妨來(lái)預(yù)測(cè)一下未來(lái)可能的房產(chǎn)稅收入規(guī)模。假定只有在二套房及以上住房中才可能征收房產(chǎn)稅，且稅率初步約定為0.8%，稅基則為住房的即期市場(chǎng)價(jià)格。如果假設(shè)市場(chǎng)上有20%的業(yè)主擁有二套房及以上住房，那么中國(guó)每年將獲得房產(chǎn)稅收入約1200億人民幣。與此相比，每年中國(guó)的財(cái)政收入約為6萬(wàn)億元，賣地收入可達(dá)到1.5萬(wàn)億，個(gè)人所得稅約為2500億元。據(jù)此比較分析顯示，估計(jì)房產(chǎn)稅收入為每年地方政府土地拍賣收入的8%，約為個(gè)人所得稅收入的一半左右。并且，這部分收入還可建造3000萬(wàn)平米的政策性住房。

　　上面分析顯示，開(kāi)征房產(chǎn)稅不僅有必要而且還很重要。但遺憾的是，目前有關(guān)房產(chǎn)稅的討論似乎更關(guān)注這一政策對(duì)房?jī)r(jià)下跌的直接影響上，這在很大程度上制約了廣大居民對(duì)推出房產(chǎn)稅對(duì)市場(chǎng)影響的預(yù)期。但是，一旦出臺(tái)房產(chǎn)稅，如果房?jī)r(jià)“不跌反漲”，那么房產(chǎn)稅的這一稅收政策工具將面臨很大的壓力，市場(chǎng)也可能會(huì)質(zhì)疑是否還有必要繼續(xù)推行房產(chǎn)稅。

　　不過(guò)，筆者認(rèn)為，當(dāng)前我們最需要做的事情是如何正確引導(dǎo)市場(chǎng)對(duì)房產(chǎn)稅的合理預(yù)期，要進(jìn)一步研究房產(chǎn)稅對(duì)房地產(chǎn)市場(chǎng)、地方財(cái)政收入等方面究竟會(huì)產(chǎn)生怎樣的影響，同時(shí)還要積極推進(jìn)公共住房體系的建設(shè)步伐，以此來(lái)有效解決中國(guó)房地產(chǎn)市場(chǎng)中已經(jīng)出現(xiàn)的不均衡發(fā)展格局。

　　作者 劉利剛　作者系澳新銀行中國(guó)經(jīng)濟(jì)研究總監(jiān)