廣州市住房保障辦在對經濟適用住房使用情況的檢查中發現，程富強等4戶家庭將購買的經濟適用住房或承租的新社區住宅出租或轉租。市住房保障辦研究決定：責成將經適房出租的3戶家庭立即退還所購買的經適房，退回房價款時按原購房價格每年扣減1%計算；收回違規轉租的1戶家庭所承租的新社區住宅，并追收市場租金與成本租金的差額。(9月8日《廣州日報》)

　　消息一出，網絡上一片叫好之聲。恍惚中，對相關法規并不熟悉的網友，還以為這是廣州市新出臺的鐵腕政策，并大聲呼吁其他地方也應效仿。殊不知，2004年即已頒布的《經濟適用住房管理辦法》對此早有明確規定：個人購買的經濟適用住房在未向政府補繳收益前不得用于出租經營。

　　經適房不得出租，廉租房不得轉租，不過是一些基本的常識而已，可放眼四周，類似現象卻很普遍。廣州市責成3戶出租經適房家庭退房，之所以引人關注，恰因為落滿灰塵的相關法規已經在很大程度上“事實死亡”。在這個意義上，廣州通過“激活”相關法律條款的方式，嚴格事后追查保障房違法現象，值得肯定。

　　我們當然樂于相信有關部門“發現一宗處理一宗，絕不手軟”的表態，但是，要用4戶家庭受到懲處的事實，來對應體現這樣的堅決表態，還是顯得有些太不壓秤。和這4戶家庭一樣違法騙取保障房的家庭還有不少，期待通過樹幾個違規典型來達到震懾效果，注定徒勞。治理經適房的“樹典型”思維，已經沒有任何技術含量，唯有本著對法律法規的高度尊重，對所有違法亂象來一次“地毯式”嚴格執法，才是真正的“絕不手軟”。

　　□止凡(編輯)