物業稅，這項至今對絕大多數中國人來說還是陌生的東西，自從最近國家發改委透露將研究出臺相關政策之后，便成為眾人關注的熱點。它是否適宜現在開征？它的開征會對我國的經濟、民生以及樓市帶來怎樣的影響？記者昨天采訪了幾名房地產研究領域的專家。在他們眼中，這是一個足以引起激辯的話題。

　　爭議一：早征，晚征，還是不征？

　　“我支持物業稅今年年底就開始試點！”復旦大學經濟學院教授、房地產研究中心主任尹伯成表示，作為穩定房價的一種有力措施，開征物業稅應當趕早不趕晚。他說，目前在學界有一些觀點，認為開征物業稅困難重重。而事實上，盡管國務院曾經多次將物業稅提上議程，卻始終是“只聽樓梯響，未見人下來”。

　　“如果十年都不能開征，恐怕就永遠不必開征了。”尹伯成說，盡管確實面臨許多實際困難，但是政府完全可以找一兩個城市進行實轉試點，由易及難、由點到面，一面摸索和積累經驗，一面也是對房市投機者發出一個有力的信號，這將對穩定房價產生很大的積極作用。

　　上海財大教授、上海市房產經濟學會副會長印堃華，所持觀點完全針鋒相對：“現在談開征物業稅，沒有意義！”印堃華說，盡管從長遠來看，物業稅作為一種財產稅，是必然要征收的，但現在還遠遠沒有到談具體實施的地步。“財產稅是什么？是富人稅！”印堃華說，就中國目前發展狀況而言，我們需要的是輕徭薄賦。只有等我國的中產階級已經成長為社會主流階層之后，才有可能實施征收物業稅。而這段等待的時間，可能是二十年，也可能是三十年，完全取決于社會發展的速度。

　　中國社會科學金融所教授、研究員易憲容博士昨天在接受媒體采訪時則提出，物業稅制定的難度不高，并且在一定前提下應該“創造條件推出”。至于這些條件，他將之歸納為：詳實的不動產登記資料，用科學方法或市場方式低成本地對房地產進行估價，政府的稅收征管能力和嚴格細化、科學規范的征收規則。

　　爭議二：開征物業稅，土地出讓金怎么辦？

　　很多學者認為，開征物業稅可以平穩房價、抑制炒房，但不應該因此增加居民負擔。但問題是，現在的房價中包含了土地出讓金。物業稅開征后，土地出讓金怎么辦？印堃華表示，在目前我國土地實行公有制，土地出讓金是地方政府重要財源的情況下，“土地出讓金”不僅不可能取消，而且由于土地的稀缺和不可再生，有可能越收越高。在這樣的情況下，一旦開征物業稅，其結果只能是給購房者又加上一層新的負擔。

　　“如果開征物業稅，原本包含在房價里的土地出讓金應當按比率折入物業稅中，逐年征收。”尹伯成說，針對一直成謎的土地出讓收入，近期國家統計局已經開始著手“摸底”，相信這個數據是可以弄清楚的。即使一時無法摸清具體數字，那么政府也可以在公平、公開的基礎上先行制定一個合理的土地出讓金比例，將原本一次性從房價中收取的土地出讓金，折為逐年收費的物業稅。這樣既能夠避免購房者背上雙重負擔，也可以遏制某些地方政府的短期行為。

　　不過，對“土地出讓金”是否與“物業稅”重復的問題，也有專家指出，即使是不收取土地出讓金的國家，房地產開發商取得土地依然是有成本的，這個成本同樣要體現在房價上。要想將土地成本從房地產價格中剔除出去，恐怕是不可能的。

　　爭議三：買房合算，還是租房合算？

　　“開征物業稅的主要目的，是抑制投機，而不是正常消費。”尹伯成說，假如開征物業稅，必須明確首套房不征、第二套或以后的房產征稅的原則。這樣一方面保護購房自住的老百姓的權益，一方面也能夠更有針對性地提高房產投機者的成本，遏制“炒房”現象，最終實現平穩房價的目的。持近似觀點的易憲容則表示，假如能夠做到他所提到的四個前提，那么開征物業稅，對于房價確實會起到抑制作用。

　　印堃華對此的看法則有所不同：“開征物業稅，可能會對房地產市場產生不少副作用。”他告訴記者，之所以我國目前房價居高不下，其根本原因不在于炒房者，而在于供求關系本身。而房屋成本的不斷上升，也造成了房價的攀升。政府應當做的是降低成本。物業稅的開征，將再一次提高購房成本。屆時，相當一部分房東可能會因為成本增加而放棄出租，選擇轉手出售房屋。這樣一來，房屋租賃市場的價格反而有可能大幅上揚，這有可能提高只租得起房子的那部分市民的生存成本。(袁祺 徐維欣)

　　事件回放

　　今年5月25日，中國政府網公布了《國務院批轉發展改革委關于2009年深化經濟體制改革工作意見的通知》，同時公布了發改委《關于2009年深化經濟體制改革工作的意見》，其中“深化房地產稅制改革，研究開征物業稅”的再次納入，使得長期停留在理論探索層面的物業稅，有了進入實質性進展的可能，引起了社會的高度關注。

　　所謂物業稅，主要是針對土地、房屋等不動產所收的一個稅種，要求其承租人或所有者每年都繳納一定稅款，而應繳納的稅值會隨著不動產市場價值的升高而提高。從上世紀九十年代中期起，我國政府曾就是否開征物業稅進行過多次意見征詢和專家研討。