《北京市物業管理辦法(草案)》已在網上征求意見近半個月，截至昨天已收到近400條意見和建議。在這些意見和建議中，業主大會能否取得法人資格成為關注的焦點，多數市民認為此規定很好，但是太“超前”了點。

　　《草案》的第二十二條提出，具備條件的業主大會可以試行法人登記，經依法登記取得法人資格的，可以按照相關規定開展與物業管理有關的活動。而在關注業主大會的建議中，超過90%的都是反對將業主大會法人化。大伙普遍反映，小區根本就沒有業主大會，即便有，也很難代表全體業主。而在記者的采訪中，相關專家對于這個問題也是莫衷一是。

　　華倫律師事務所主任劉子華認為，業主大會作為法人的設想有點超前，在操作階段存在比較大的難度。據介紹，北京市的小區數量已經超過3000個，只有18%的小區成立了業主大會。“土壤都還沒有，怎么能開花結果？”

　　其次，成立業主大會在實際操作上也比較困難，需要50%以上的業主進行投票。很多業主都是上班族，同一時間召集這么多業主本身就是一件很困難的事。而沒有參與投票的業主，對于選出來的代表也就沒有信任感。劉子華說：“如果讓業主大會取得法人資格代表業主進行訴訟處理糾紛，往往得不到業主的支持，處理結果自然就無法得到認可。”因此，他認為，首先應該讓所有小區成立業主大會，只有具備了這個前提后，推行“業主大會取得法人資格”才有必要。

　　中銀律師事務所專門負責處理物業糾紛的張越超律師則認為，業主大會法人化將是以后的發展方向。他認為，從訴訟角度來說，具備法人資格的業主大會在進行訴訟時將會更有優勢，“由于它代表所有業主，所提供的是一個群體取證后的證據，這種證據的采信度會較個人提供的高很多。”張越超說。

　　同時他認為，如果業主大會具備法人資格，可以將條例規范化，管理會更加高效。但他也表示，就目前情況而言，業主大會法人化的確有點超前，“可以在已經成立的業主大會中試運行，看看情況再定。”

　　其他熱點

　　●物業費該不該制定標準

　　很多網民提出，《草案》應該就物業費的數額和征收制定具體標準，甚至有些網民提出物業費應該制定限額。對此，劉子華表示，現在的新老社區由于條件不同，物業費存在高低是必然的結果，相關部門也就無法制定一個具體的標準去統一物業費。“物業費高低并不重要，關鍵是收取的物業費是否與得到的服務相對應。”

　　●供熱設備是否該由物業管理

　　對于《草案》中提出的“供熱設備列入物業管理范圍”，持反對意見的網民占絕大多數。對此，劉子華認為，現在的采暖費都是采用的政府指導價，所以，應該由供熱機構統一收取，避免出現物業代收產生糾紛。而張越超則認為，采暖費應該由物業統一收取，這樣才能在糾紛出現后不會出現推諉責任。“誰收費誰負責，才能快速解決問題。”RJ206

　　相關新聞

　　3.5元漲至13元 不交不能收房

　　物業費漲價 40戶業主起訴

　　本報訊(記者劉可)物業費從3.5元漲到了13元，不預交一年物業費就不能收房，金海國際商富中心的開發商和物業公司此舉惹惱了40戶業主。昨天，雙方在朝陽法院對簿公堂時，物業公司提出增加物業費是為了更好地服務。

　　爭議樓盤金海國際商富中心2號樓屬于純寫字樓，3號樓屬于商住兩用型公寓。2007年，購買預售房的業主們在與開發商簽訂的《商品房預售合同》中明確約定，2號樓的物業費為每月每平方米4元，3號樓為3.5元。

　　但去年收房時，兩樓物業費離譜地漲到14元和13元，而且不預交一年的物業費就不能收房。不少業主被迫簽字交錢，但也不甘吃虧，以價格欺詐為由把開發商和物業公司告上法院。

　　對此，物業公司的解釋是，原定的物業費不包括電梯運行能源費、生活水泵運行能源費、中央監控設備運行能源費等，漲價是為了更好地服務。

　　但業主們也拿出了對策，去年他們為收房被迫交了物業費，今后肯定不再交，并著手籌建業主委員會，準備和物業公司周旋到底。此案將擇日宣判。 (記者劉可)