“誰盜了他的‘身份’按揭買房？”本報去年曾報道廣州市民陳東明懷疑“被買房”，導致申購經適房落空的新聞。昨天，筆跡鑒定結果公布，確認在2002年及2004年簽署的兩份房屋買賣委托書上，“陳東明”的簽名并非本人筆跡。代表律師表示，這是陳東明“被買房”的重要證明，并將繼續向銀行與公證處索賠26萬元，補償錯過經適房的損失。

　　回顧：“屋主”買房7年不自知

　　房買了7年，“屋主”還被蒙在鼓里。去年11月，本報報道了廣州市民陳東明在申請經適房過程中，被查出曾在5年內買賣過房屋，因此被減去25分，并“凍結”資格，最終申購無望。經確認，在廣州市國土房管局的資料中，“陳東明”早在2002年已通過按揭購入天河區一套82平方米的房子，2005年轉手賣出。對此，陳東明卻全然不知。

　　買賣記錄顯示，銀行與公證處都留有“陳東明”簽名確認的合同和相關文件，并審批通過交易。陳東明因此懷疑，買賣房屋是他人偽造證件，進行公證委托后操作。

　　鑒定：委托書簽名非本人筆跡

　　因四處奔跑查核后，相關部門或機構仍未能還其“清白”。3月10日，陳東明經委托律師，將相關銀行與南方公證處一同告上法庭。陳東明在申訴期間指出，據房管局資料顯示，“他”2002年買房和2004年賣房時，都是委托南方公證處進行，在兩份委托書上的“陳東明”簽名都不是本人筆跡。

　　法院遂委托廣東明鑒筆跡鑒定中心，對兩份委托書進行筆跡鑒定。昨日，筆跡鑒定結果公布，確認在2002年及2004年簽署的兩份房屋買賣委托書上，“陳東明”的簽名并非本人筆跡，很可能是被“冒名頂替”。

　　賠償申訴待法院裁決

　　此次訴訟，陳東明將南方公證處和涉事銀行一并告上法院，并向兩方索取合共26萬元。他認為，因銀行與公證處的疏忽，導致他承受“被買房”的后果：原本很有希望到手的經適房資格因此“泡湯”。

　　陳東明的代理律師肖鋒表示，去年聚德花苑大戶型經適房銷售時，70平方米以內的經適房銷售價格基準價為4423.74元/平方米，超出70平方米部分的市場價均價為8200元/平方米。而該次銷售的房源最小戶型也要105.55平方米。以最少購買70平方米房子計算，經適房的基準價與市場價的差值，即(8200-4423.74)×70=264338.2元，從而索賠26萬元。

　　肖鋒認為，雖然筆跡鑒定是此次訴訟中的重要證據，并已在昨日轉交法院，但并不能因此斷定索賠的裁決。他說，裁決結果預計在六七月份公布。(記者何道嵐)