珠江新城某樓盤(pán)的業(yè)主李女士萬(wàn)萬(wàn)沒(méi)想到，早晨外出上班，夜晚回家卻見(jiàn)主人房的落地玻璃窗的玻璃碎了一地。經(jīng)打聽(tīng)，從去年9月至今年4月的半年時(shí)間里，她已是同一樓盤(pán)遭遇此事的第6位業(yè)主了。

　　業(yè)主懷疑玻璃“自爆”是被旁邊工地爆破波及，物管表示尚需查證。有業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，鋼化玻璃的“自爆”幾率近乎零，不排除是安裝失誤或外力震動(dòng)所致。

　　落地窗開(kāi)直徑1米窟窿

　　在珠江新城某樓盤(pán)的裕景樓一座的李女士家中，面積約2平方米的鋼化玻璃落地窗開(kāi)了一個(gè)窟窿，直徑約1米。由于是鋼化玻璃，整幅的落地幕墻并未完全破碎，破洞四周是蛛網(wǎng)狀的裂紋，殘缺的部分依然嵌在邊框里。

　　李女士說(shuō)，4月1日當(dāng)晚，玻璃碎片曾散落房間一地，部分更墜落到樓下的人行道。如今，人行道已經(jīng)被膠桶圍蔽起來(lái)，防止進(jìn)一步的險(xiǎn)情。“當(dāng)時(shí)要是窗邊站著人，又或是樓下有行人，不堪設(shè)想。”

　　同一小區(qū)有六戶“中招”

　　記者走訪發(fā)現(xiàn)，李女士遇到的情況并非“個(gè)案”。僅在該樓盤(pán)的裕景樓，她已經(jīng)是第6個(gè)“中招”的業(yè)主了。早在去年的9月底，裕景樓二座的黃女士家臥室的落地窗便“自然”洞開(kāi)，玻璃破碎時(shí)“嘭”的響聲將在客廳的老父母嚇了一跳。此后，如此場(chǎng)景接連發(fā)生。

　　黃女士了解6個(gè)住戶的情況可知，“落地玻璃都爆裂得非常突然，無(wú)任何先兆。有的是下午兩三時(shí)，有的是晚上，沒(méi)什么規(guī)律。”

　　業(yè)主：工地施工震碎玻璃

　　業(yè)主周女士說(shuō)，自2007年入住后一直都沒(méi)出現(xiàn)問(wèn)題，去年9月，相鄰的一個(gè)大型商場(chǎng)工程開(kāi)始施工，施工期間不時(shí)伴隨爆破，傳來(lái)較大的震動(dòng)。這讓業(yè)主們不由得懷疑：可能是這些爆破震動(dòng)，引發(fā)了一連串的玻璃幕墻自爆。

　　昨日，小區(qū)物管的高經(jīng)理表示“要請(qǐng)示上級(jí)”，拒絕業(yè)主們聯(lián)系開(kāi)發(fā)商的要求，并以此事“超出管轄范圍”為由，表示只能“協(xié)助處理”，不負(fù)責(zé)處理賠償事宜。

　　鋼化玻璃自爆幾率近乎零

　　廣州特納建材科技有限公司聶先生表示，鋼化玻璃爆裂的原因一般有兩個(gè)：一是在安裝的時(shí)候，玻璃的四角受到外力碰撞或者壓力，導(dǎo)致整塊玻璃破裂；二是因?yàn)椴Ａ�某處的受力點(diǎn)受到了面積非常小的力量的壓迫。

　　聶先生說(shuō)，鋼化玻璃在大面積受壓的情況下，抗壓能力是非常強(qiáng)的。對(duì)于這個(gè)樓盤(pán)出現(xiàn)的接連“自爆”現(xiàn)象，聶先生表示正常的鋼化玻璃自爆幾率“接近為零”。

　　業(yè)主們提出的建筑工地爆破震動(dòng)導(dǎo)致玻璃爆裂的懷疑，聶先生認(rèn)為，不能排除這種可能性，但也有可能是“安裝的時(shí)候沒(méi)有處理好玻璃四角的保護(hù)物”，導(dǎo)致承受沖擊的能力不強(qiáng)。具體責(zé)任尚需專業(yè)部門(mén)鑒定。

　　律師：應(yīng)先確認(rèn)事故原因

　　廣東正大聯(lián)合律師事務(wù)所的許瀚律師認(rèn)為，若玻璃窗因質(zhì)量問(wèn)題而自爆，且該物業(yè)尚未超過(guò)2年裝修保修期的，則業(yè)主可要求開(kāi)發(fā)商進(jìn)行修復(fù)或更換，造成業(yè)主損失的，還應(yīng)賠償；若玻璃窗自爆是由于附近工地爆破所致，則應(yīng)由該工地施工方承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任。換而言之，在確認(rèn)事故原因后，業(yè)主們才能找人“埋單”。