“保障房申請人住在水榭花都、香榭里，他可能是在該地租房住，也可能住在親戚家。”昨日下午，香蜜湖街道辦負(fù)責(zé)人就“為何住豪宅能通過保障性住房初審”這樣解釋。他“保證我們街道辦工作層面沒有問題，但不敢擔(dān)保申請人到底有沒有故意虛報、欺瞞”，該負(fù)責(zé)人表示，僅香蜜湖街道，在工作人員回訪中便有11名申請者“被擋在門外”。但在記者的采訪中，多位市民對這一解釋并不“買賬”。

　　實際居住“水榭花都會所宿舍”

　　近日，在“深圳市住宅和建設(shè)局”官網(wǎng)的“住房保障頻道”欄內(nèi)，一條《關(guān)于深圳市第二次保障性住房初審合格家庭(單身居民)情況公示的通告》引起了市民的廣泛關(guān)注，多位市民給本報撥打熱線電話進行質(zhì)疑：“住在水榭花都，竟能通過保障性住房審核？”

　　記者昨日打開網(wǎng)頁看到，在“香蜜湖街道”名冊下，編號為SL1070051000048的熊姓申請人實際居住地為“深圳市福田區(qū)香梅路水榭花都會所宿舍”，而與其有“父子關(guān)系”的熊某實際居住地為“福田區(qū)香梅路水榭花都鳴翠居X棟16B”。而整份公示中，還有多名申請人實際居住在如黃埔雅苑、香榭里花園等每平米均價超過3萬元的豪宅中。

　　由于其中水榭花都、香榭里花園均在香蜜湖社區(qū)，經(jīng)多方聯(lián)系，記者昨日終于和香蜜湖街道辦負(fù)責(zé)人取得聯(lián)系，該負(fù)責(zé)人對此現(xiàn)象進行了解釋。

　　可能“在該地租房住”

　　據(jù)香蜜湖街道辦社區(qū)建設(shè)辦公室一位姓葉的科長表示，通過保障性住房初審的名單里面，為何“實際居住地”會出現(xiàn)類似于“水榭花都”、“香榭里”等豪宅，可能有兩種情況，“一種是申請人在該地租房住，另一種是住在親戚家，戶口掛靠在親戚名下”。

　　葉科長明確告訴記者，作為最基層的把關(guān)單位，街道辦的保障房申請點張貼有“溫馨提示”，工作人員在受理申請時也會重點詢問申請人是否符合條件，“一個最基本的門檻就是，只要申請人自己有房產(chǎn)，那就肯定不能申請保障房，這是硬性規(guī)定”。在受理申請后，街道辦工作人員會給申請人發(fā)放一份《上戶調(diào)查表》，要求申請人按實際情況填寫，接下來還會與申請人預(yù)約，上門調(diào)查。

　　葉科長告訴記者，在今年的保障房申請過程中，香蜜湖街道總共收到270份申請，共回訪查出數(shù)名不符合條件的申請者，他們主要都是因為家庭人均年可支配收入不符合規(guī)定的“2008年、2009年連續(xù)兩年低于26529元”這一標(biāo)準(zhǔn)。記者昨日通過住建局網(wǎng)站看到，在此次公示中，香蜜湖街道共有259個人，也就是說，通過街道辦這一層，已經(jīng)通過回訪將11名申請者擋在門外。

　　申請人有無欺瞞“不敢擔(dān)保”

　　對于保障性住房分配中的監(jiān)管問題，據(jù)市住建局負(fù)責(zé)人介紹，此次對申請人、共同申請人的資格審核采取“三級審核，兩次公示”的方式，即街道辦事處受理和初審、區(qū)建設(shè)(住宅)局復(fù)審、市住房和建設(shè)局終審，全市、社區(qū)兩次公示，嚴(yán)格審查核實申請人、共同申請人的人口、收入、資產(chǎn)、住房等情況。此次公示的是我市第二次保障性住房申請受理經(jīng)社區(qū)這一層面初審合格的家庭，時間為2010年3月27日至4月10日。

　　據(jù)香蜜湖街道辦的葉科長介紹，為了保證監(jiān)管到位，基層街道辦承受了巨大的壓力。“什么樣的情況都碰到過，比如有的申請人威脅工作人員，你要是不給申請，我就去撞車。工作人員只能耐心解釋。”葉科長強調(diào)，“我能保證我們街道辦工作層面沒有問題，但我們真的不敢擔(dān)保申請人到底有沒有故意虛報、欺瞞。”他表示，“所以特別歡迎你們媒體、廣大市民和我們一起共同監(jiān)督，讓一些不老實的人現(xiàn)形，我們對于不誠信的人堅決不能容忍。”

　　據(jù)住建局負(fù)責(zé)人介紹，在審查過程中，按照經(jīng)市政府批準(zhǔn)的市住房保障和民政部門聯(lián)合簽發(fā)的低收入家庭認(rèn)定辦法，由市政府住房保障部門牽頭，市國土房產(chǎn)、民政、社保、公安等部門與人行、銀監(jiān)、證監(jiān)、保監(jiān)等部門會就申請家庭的住房、收入、資產(chǎn)、戶籍等情況提供有關(guān)信息，進行綜合審查。

　　市民認(rèn)為公示“透明性不強”

　　與相關(guān)部門解釋相對應(yīng)的，是市民的“不買賬”。記者隨機采訪的10位市民中，多人表示“目前的公示透明性并不強”。

　　在羅湖某公司工作的鄭小姐表示，按照政府部門的說法，申請人實際居住地“可能是在該地租房住”，難道一個申請保障房的租得起水榭花都的房子嗎？就算是掛靠在親戚家，那么能掛靠并實際居住在水榭花都，“這樣的人申請保障房我總覺得不是味道”。

　　如果說鄭小姐的質(zhì)疑不夠理性，那么在龍崗某事業(yè)單位工作的周女士則明確告訴記者，她同事的名字就在公示名單中，而他們單位的月收入“不可能低于5000元”，周女士覺得這樣的現(xiàn)象很奇怪。她表示，目前的公示透明性不強，“我根本不知道去哪里看公示，而且公示中的信息也不詳細(xì)，很難起到監(jiān)督效果”。

　　從事個體經(jīng)營的王先生認(rèn)為，“既然有利益存在，難免就會有人弄虛作假，這樣的例子屢見不鮮”，他希望相關(guān)部門拿出更有力的措施，真正讓市民感受到政府的公信力。王先生建議，取消保障性住房，多建廉租房，這樣，舞弊行為會大幅降低。

　　記者了解到，對弄虛作假，隱瞞人口、收入、資產(chǎn)及住房狀況騙取經(jīng)濟適用住房、公共租賃住房的，相關(guān)部門將嚴(yán)格執(zhí)行取消相應(yīng)資格、政府收回住房、提高租金等規(guī)定。對拒不執(zhí)行的，市、區(qū)住房保障管理部門可依法申請人民法院強制執(zhí)行。違規(guī)行為一旦查實，載入個人誠信不良記錄，5年內(nèi)不得申請享受住房保障待遇。情節(jié)惡劣的，在社區(qū)公示通報并通知所在單位。行為涉嫌違法犯罪的，移送司法機關(guān)依法處理。對為申請人或者共同申請人出具虛假證明的單位，由市住房保障管理部門提請其上級主管部門或者監(jiān)察部門依法追究相關(guān)責(zé)任人的責(zé)任；涉嫌犯罪的，移送司法機關(guān)依法處理。深圳商報 黃 順