因提出330萬(wàn)搬遷補(bǔ)償未能滿足而拒遷的杉木欄路37號(hào)租戶，導(dǎo)致六號(hào)線文化公園站工程工期一拖就是三年。昨日，該站點(diǎn)舉行行政強(qiáng)制拆遷聽證會(huì)，但雙方并未達(dá)成一致意見，房屋租戶堅(jiān)持要錢不要安置房。荔灣區(qū)有關(guān)負(fù)責(zé)人表示，“釘子戶”將在10日內(nèi)強(qiáng)制拆除。

　　拆遷人向市政府申請(qǐng)行政裁決。市政府今年8月10日作出拆遷裁決。由于房屋使用人吳偉業(yè)在裁決規(guī)定的15天自動(dòng)搬遷期內(nèi)沒動(dòng)遷，地鐵公司方面決定申請(qǐng)強(qiáng)制拆遷。

　　焦點(diǎn)一：房子姓公還是私？

　　被拆遷人：是祖上物業(yè)

　　吳偉業(yè)堅(jiān)稱房子是自己的。該樓40年代由母親出資蓋起，沒有留下地契、房契等紙質(zhì)文件。但該房1958年變?yōu)閲?guó)有公房。

　　拆遷人：屬地鐵公司

　　拆遷人認(rèn)為，這棟樓是公房，原屬市國(guó)土房管局，目前已將產(chǎn)權(quán)過戶到廣州地鐵總公司。

　　聽證代表：姓私缺乏證據(jù)

　　參加聽證會(huì)的代表普遍認(rèn)為，吳氏兄弟要證明房屋為自家所有，需拿出更充分有力的證據(jù)出來。

　　焦點(diǎn)二：補(bǔ)償多少才合適？

　　國(guó)土房管部門和地鐵提出兩個(gè)補(bǔ)償方案：一次性給予對(duì)方約10萬(wàn)元的棄租補(bǔ)償；一個(gè)方案是異地安置房子繼續(xù)出租給他們。在昨日的聽證會(huì)現(xiàn)場(chǎng)，吳偉業(yè)并未再次強(qiáng)調(diào)要330萬(wàn)元的補(bǔ)償費(fèi)，只說希望拆遷方能盡快給出一個(gè)確切數(shù)字，再看是否能接受。 (記者 周秋敏 甘瓊芳 鄧?yán)��?