保利短短十日就拿到此巨無霸地塊，引發(fā)了網(wǎng)友以及業(yè)界就壟斷地區(qū)的爭議。有網(wǎng)友稱之為，“保利壟斷琶洲落下帷幕，加上此前富力對珠江新城的壟斷，城建對大學(xué)城的獨(dú)占，雅居樂連得107國道四地塊，四大房產(chǎn)勢力割據(jù)已成定局。”

　　有分析師表示，“雖然縱觀房地產(chǎn)業(yè)界，只有保利來進(jìn)行琶洲村的改造最合適，但是政府的做法卻有欠妥當(dāng)。一看公告的條件，能夠符合的只有保利，是政府為之量身定做，這是變相地取消了公平競爭，讓競拍形同虛設(shè)。

　　此外，對于地區(qū)的壟斷，如果一個(gè)發(fā)展商發(fā)展得好也算是功勞，但是如果開發(fā)商資金斷鏈，這個(gè)區(qū)域豈不是全毀了？當(dāng)年南沙區(qū)的開發(fā)就是個(gè)活生生的例子。”

　　也有公開報(bào)道顯示，琶洲村改造地塊的出讓明顯有香港“勾地”制度的特點(diǎn)，就是開發(fā)商看好了一塊地，有改造意向，再由政府組織出讓。

　　資深房產(chǎn)分析師黎文江表示并不認(rèn)同，他說每個(gè)開發(fā)商都有自己的規(guī)劃，公司的發(fā)展規(guī)劃并不是壟斷。他看好保利拿到琶洲地塊。保利是有豐富經(jīng)驗(yàn)的國企，多家的會展中心、國際廣場都說明了其開發(fā)實(shí)力，而琶洲會展中心一帶的開發(fā)經(jīng)驗(yàn)，又使得保利已有與附近村民交流的基礎(chǔ)，方便做拆遷地村民的工作。

　　保利集團(tuán)有關(guān)負(fù)責(zé)人昨日也表示，“雖然能夠開發(fā)這么大地塊的開發(fā)商數(shù)量不多，但是只有我們一家，我也感到意外。”該負(fù)責(zé)人未進(jìn)一步闡述。