本報(bào)于4月2日率先報(bào)道了深圳擬購(gòu)“首地榮御”豪宅做保障性住房以來(lái)，“首地榮御”豪宅到底買(mǎi)給誰(shuí)住、購(gòu)豪宅做保障性住房是否妥當(dāng)?shù)脑掝}便成為公眾關(guān)注的焦點(diǎn)，深圳市住房和建設(shè)局繼“桃源三村經(jīng)適房豪車門(mén)”后再次被推向風(fēng)口浪尖。深圳市住房和建設(shè)局于7日以“內(nèi)部原因”為由有意規(guī)避羊城晚報(bào)召開(kāi)媒體見(jiàn)面會(huì)，稱“首地榮御”的保障性住房是為來(lái)深的“人才”預(yù)留的。對(duì)深圳市住房和建設(shè)局的這一說(shuō)法，深圳市部分人大代表表示質(zhì)疑。

　　豪華保障房一套最低200萬(wàn)

　　前天，羊城晚報(bào)記者來(lái)到位于深圳華僑城香山西街的“首地榮御”花園，“香山西街，150—220平方米華僑城稀有珍藏……”的巨幅廣告牌老遠(yuǎn)可見(jiàn)。據(jù)中原地產(chǎn)一工作人員說(shuō)，“首地榮御”的房“均價(jià)3.5萬(wàn)”。

　　在“首地榮御”營(yíng)銷中心，一負(fù)責(zé)人告訴記者，2003年，首都機(jī)場(chǎng)地產(chǎn)集團(tuán)買(mǎi)下了這塊地，并開(kāi)發(fā)了“一輝花園一期”，之后建“一輝花園二期”，二期共6棟，前四棟為32樓高層，5、6棟為小高層，今年10月將交付使用，此次被政府購(gòu)買(mǎi)為“人才”預(yù)留的保障性住房是第4棟，“我們從去年10月開(kāi)始銷售，當(dāng)時(shí)公司便告知4棟不在銷售之列。如今3棟已售罄，價(jià)格最高的3萬(wàn)多，戶型從70平方米到220平方米不等，一套房的總價(jià)最低也要200萬(wàn)元。”該負(fù)責(zé)人還表示，當(dāng)初是統(tǒng)一規(guī)劃建設(shè)的，4棟的戶型和3棟是一樣的。

　　住建局“內(nèi)部原因”規(guī)避本報(bào)

　　本月初，羊城晚報(bào)記者參加深圳市四屆人大第二十六次會(huì)議時(shí)，在《深圳市2010年政府投資項(xiàng)目預(yù)安排計(jì)劃表》(第二批)保障性住房購(gòu)置一項(xiàng)中看到，本年度深圳計(jì)劃安排9億元購(gòu)置保障性住房，并羅列了六個(gè)購(gòu)置項(xiàng)目，其中包括深圳華僑城豪宅區(qū)的首地榮御在內(nèi)，本報(bào)記者曾就此采訪深圳市住房和建設(shè)局，對(duì)方未作出回應(yīng)。本月2日，本報(bào)率先推出《深圳擬購(gòu)豪宅做保障性住房》的報(bào)道，引起了廣泛關(guān)注。本月7日，深圳市住房和建設(shè)局有意回避羊城晚報(bào)召開(kāi)了新聞發(fā)布會(huì)，就“首地榮御”問(wèn)題作出解釋。本月8日上午，該局一負(fù)責(zé)宣傳的工作人員告訴記者，召開(kāi)新聞發(fā)布會(huì)回避羊城晚報(bào)是出于“內(nèi)部原因”，當(dāng)記者追問(wèn)何為“內(nèi)部原因”時(shí)，對(duì)方未能告知并再次拒絕了記者的采訪要求。

　　據(jù)當(dāng)?shù)孛襟w報(bào)道，“首地榮御”原為一輝花園二期，是商品房用地，1999年經(jīng)市政府批準(zhǔn)轉(zhuǎn)為微利房。2006年，用地單位向原市國(guó)土房產(chǎn)局提出申請(qǐng)，將一輝花園二期經(jīng)濟(jì)適用房調(diào)整為市場(chǎng)商品房，經(jīng)市政府批準(zhǔn)，原國(guó)土房產(chǎn)局函復(fù)用地單位，原則同意將該項(xiàng)目部分恢復(fù)為市場(chǎng)商品房，即將第4棟348套住房(戶型建筑面積均不超過(guò)90平方米)作為微利房，其余部分恢復(fù)為市場(chǎng)商品房，按規(guī)定補(bǔ)交地價(jià)。這個(gè)片區(qū)的保障房確是給來(lái)深的“人才”預(yù)留的。

　　應(yīng)把“人才”擺出來(lái)讓市民打分

　　豪宅“首地榮御”要留著吸引“人才”，這種說(shuō)法遭到人大代表?xiàng)顒Σ�的炮轟：“誰(shuí)是人才，人才的標(biāo)準(zhǔn)是什么，領(lǐng)導(dǎo)說(shuō)是人才就是人才了？”楊劍昌表示，只有那些對(duì)國(guó)家、對(duì)人民做出貢獻(xiàn)的人才叫人才，只有得到人民認(rèn)可的人才叫人才，并不是領(lǐng)導(dǎo)拍拍腦袋就能認(rèn)定的，一定要有相關(guān)的評(píng)議機(jī)制。“許多單位招了博士、碩士，結(jié)果連個(gè)東西都寫(xiě)不出，他們能稱為人才么？”至于“海歸”，楊劍昌說(shuō)，現(xiàn)在很多領(lǐng)導(dǎo)、企業(yè)老板的孩子都有條件到外國(guó)留學(xué)，回來(lái)都是海歸，這些人就被視為人才的話，很容易造成徇私舞弊。他認(rèn)為，“人才”一定要有一個(gè)評(píng)議標(biāo)準(zhǔn)，讓市民有給人才打分的權(quán)利。

　　“如果能拿到一套經(jīng)適房，相當(dāng)于一個(gè)公務(wù)員賺了一輩子的工資！”人大代表吳立民算了一筆賬，“現(xiàn)在買(mǎi)套經(jīng)適房，大概也就三四十萬(wàn)，如果將來(lái)賣出去，一套房子一轉(zhuǎn)手就能整個(gè)百來(lái)萬(wàn)，我工作一輩子也沒(méi)那么多錢(qián)。”吳立民認(rèn)為，政府重視人才引進(jìn)是對(duì)的，給他們較好的待遇讓他們安心工作也是對(duì)的，但誰(shuí)是人才，什么樣的人才才能享受那么好的住房，確實(shí)需要一個(gè)公平公正的選拔標(biāo)準(zhǔn)，而且也需要一整套完善的管理和跟蹤機(jī)制。“人才一來(lái)就分一套房子，那么如果過(guò)了一段時(shí)間他就走了怎么辦，這些都需要考慮。”他認(rèn)為，人才住房一定要嚴(yán)格審查、嚴(yán)格監(jiān)督，出臺(tái)相關(guān)法律法規(guī)，對(duì)申請(qǐng)人進(jìn)行約束。吳立民還提出，就算是政府之前就已經(jīng)置辦好的房源，但如今該地段房?jī)r(jià)那么高，完全可以將其賣出，然后用這些錢(qián)在別的便宜的地方多購(gòu)置一些房源，解決更多人的住房問(wèn)題。

　　宋王群、金璐