距離78家非地產(chǎn)主業(yè)央企拿出“退房”時間表的最后期限越來越近，各方的關(guān)注度也再次升溫。很多輿論對此次央企限期“退房”給予了很高的評價，寄希望于此舉能一舉扭轉(zhuǎn)目前房價過快上漲的局面，甚至希望就此契機將房價拉下來。

　　筆者對此認為，對央企“限期退房”應(yīng)該正確解讀。首先，央企“限期退房”是國資委做大做強央企主營業(yè)務(wù)的重要舉措之一，并不一定是專對房地產(chǎn)市場而來；其次，針對房地產(chǎn)任何調(diào)控的目的都只是希望樓市能從“過熱”轉(zhuǎn)向“溫和”，并不希望出現(xiàn)“冷卻”的局面。

　　央企主輔分離改制重組工作已開展近八年。自2003年國資委成立以來，以推進央企做大做強為第一要務(wù)，主輔分離就是擺在臺面上的大部署之一。近期，國資委明顯加快了主輔分離改制重組的步伐。今年1月25日，國務(wù)院國資委企業(yè)改革局發(fā)布公告稱，中央企業(yè)非主業(yè)賓館酒店分離重組工作將從2010年起全面展開。3月，國資委又要求78家非地產(chǎn)主業(yè)央企限期退出房地產(chǎn)市場。而國資委主任李榮融也從目前一些央企熱衷于非主業(yè)投資中看出了潛伏的危機，告誡央企“老老實實干本行干實業(yè)，不要東張西望”。國資委副主任邵寧也表示，中央企業(yè)的前進方向是培育具有國際競爭力的大企業(yè)，輔業(yè)太多太雜無疑不利于這一進程。

　　因此，78家非地產(chǎn)主業(yè)央企限期“退房”是央企主輔分離改制重組工作的一部分，是央企做大做強的一個步驟。央企目前雖然在相關(guān)行業(yè)中占據(jù)主導(dǎo)地位，但很多都是因為其壟斷地位帶來的，可持續(xù)發(fā)展的核心競爭力并不處于領(lǐng)先地位。如果央企不注重主業(yè)的可持續(xù)發(fā)展，而只注重短期利益，搞分散經(jīng)營，如果大家都爭先去掙那些“比較容易掙”的錢，提高企業(yè)管理水平和創(chuàng)新能力的動力就會不足，最終將損害企業(yè)的利益，甚至于影響到整個國民經(jīng)濟的發(fā)展。何況這些“比較容易掙”的錢也是有風險的。例如，此前一些央企做股票投資以及一些金融衍生品的，就虧多盈少，上文提到的酒店業(yè)也是典型的投入資產(chǎn)多而產(chǎn)出少。所以，即使沒有近一輪的房地產(chǎn)調(diào)控，這一項工作也是必須進行的。

　　此外，還必須注意到，雖然非地產(chǎn)主業(yè)央企限期“退房”了，但是以房地產(chǎn)為主業(yè)的大型央企還是可以繼續(xù)從事房地產(chǎn)行業(yè)的，這些央企才是房地產(chǎn)市場的主導(dǎo)力量。同時，非地產(chǎn)主業(yè)央企的退出必然會吸引大量其它的資金來填補這個空缺，非地產(chǎn)主業(yè)央企限期“退房”抑制的是市場的供給，在需求仍然強勁的前提下，不能指望對抑制房價帶來多大的影響。從另一方面看，和其他央企一樣，房地產(chǎn)央企也肩負穩(wěn)定、優(yōu)化房地產(chǎn)結(jié)構(gòu)的功能。有一種觀點甚至認為，如果央企全部退出了房地產(chǎn)行業(yè)，房價可能會漲得更猛。

　　因此，我們不宜過于夸大非地產(chǎn)主業(yè)央企限期“退房”對調(diào)控房價的意義，也不宜因噎廢食，房價過高就一定要將其拉下來。保持樓市的健康發(fā)展才是最重要的，在這方面央企同樣責任重大。□ 彭春來