針對外界對房價數據的質疑，國家統計局1日公布了 《房地產價格統計調查方案》(以下簡稱 《方案》)予以回應。

　　《方案》稱，房地產價格調查為非全面調查，所選調查單位的房地產營業額總值一般應占本地區總額的75%以上，且交易數據主要從土地和房屋管理部門獲得。業內人士分析認為，統計局采用的統計口徑和指數算法較為科學，但“去年房價上漲1.5%”的數據比現實偏低，可能源于數據來源的不準確。

　　統計口徑沒問題

　　事件起源于一組數據。2月25日，國家統計局發布數據稱，去年全年，全國70個大中城市房屋銷售價格上漲1.5%。該數據引發了廣泛質疑，大部分公眾和業內人士認為數據比現實偏低。

　　26日，國家統計局中國經濟景氣監測中心副主任潘建成表示，1.5%是指全年的平均漲幅。他表示，去年上半年房價增長較慢，下半年增速較快，使得全年平均漲幅低于預期。但該番表態仍未能令外界信服。

　　國家統計局昨日發布的 《方案》顯示，房地產價格調查在全國70個大中城市進行，調查對象包括房地產管理局、土地管理局、房屋土地交易中心等行政主管部門，以及企業、經營機構、物業管理機構等。其中，調查對象原則上不僅要選擇國有企業，也要選擇集體、合資、外資等企業。

　　《方案》稱，新建房的調查項目要包括經濟適用房、普通住宅、高檔住宅、辦公樓、商業營業用房等，并要考慮其地段、結構等因素。

　　《方案》還稱，房地產價格調查為非全面調查，為兼顧不同物業類型，所選調查單位的房地產營業額總值一般應占本地區總額的75%以上。同時，房地產價格指數采用超級匯總的方法，用鏈式拉氏公式計算。

　　上海易居房地產研究院綜合研究部部長楊紅旭表示，統計局采取的指數算法比實際房價算法更科學，因為可以排除成交結構的影響。

　　但他表示，去年房價的實際平均漲幅應該在3%～4%左右，1.5%的漲幅仍然偏低。

　　數據來源值得商榷

　　中國土地勘測規劃院副總工程師鄒曉云向《每日經濟新聞》記者表示，統計局的統計口徑和方法都沒有問題，但數據來源值得商榷。

　　根據《方案》要求，普通住宅和高檔住宅的銷售價格可通過房地產管理局、房屋交易中心或房地產開發商(銷售商)調查取得；經濟適用房和二手房出售價格可通過房地產管理局、房產交易中心調查取得，也可通過對不同類型的購房戶進行抽樣調查獲得。

　　鄒曉云表示，交易雙方出于各種目的，在向房屋管理部門報價時，往往存在高于或低于實際價格的現象，這將在很大程度上影響統計數據的真實性。

　　鄒曉云還表示，在實際操作中，如果調查人員僅依靠上報的信息作為統計依據，同樣會造成統計數據與現實不符。他表示，若想獲得真實的交易數據，應該采取主動調查的方式，從交易雙方獲得一手資料。

　　國家統計局城市司的相關負責人表示，針對外界對房價相關統計數據的質疑，將認真研究社會公眾和專家意見，并予以改進。