我們是發(fā)展中國家，我們面臨的包括“年輕人買房”之類的問題自然有自己的特色。因此，我們或許更需要強(qiáng)調(diào)艱苦奮斗、自立更生的精神，而不是無謂地爭論

　　最近正在熱播的一部電視劇《蝸居》，收視率相當(dāng)不俗。拋開電視劇中關(guān)于“貪官是否忠于愛情”，“小三是否很賤”之類的話題不談，片中展現(xiàn)出的“房奴”問題，以及關(guān)于當(dāng)今持續(xù)攀升的房價(jià)和年輕人買房的問題不僅引起了全國范圍內(nèi)的熱議，而且還引來日本、美國等國外媒體的關(guān)注。

　　針對大學(xué)畢業(yè)后踏入工作崗位不久的“80后”們究竟該不該買房，或者說針對青年人的置業(yè)問題，有種種說法。在我看來，關(guān)于房地產(chǎn)和房價(jià)的問題是相當(dāng)復(fù)雜的，或許與中國人的消費(fèi)能力和消費(fèi)觀念有關(guān)，但肯定與所謂的“美國式夢想”不搭界。在時(shí)下的中國，房地產(chǎn)業(yè)已經(jīng)不是一般意義上的工商業(yè)，而是金融業(yè)、投資業(yè)，乃至政府利益最為集中的領(lǐng)域。有人喜歡稱房地產(chǎn)業(yè)是“泡沫經(jīng)濟(jì)”，內(nèi)含的擔(dān)憂不無道理。確實(shí)，按照目前這種房地產(chǎn)市場對社會財(cái)富的吸納能力，一旦出點(diǎn)差錯(cuò)，年輕人的夢想會破滅，許多人未來可支配的收入將打水漂，嚴(yán)重時(shí)甚至關(guān)系到國家的金融安全、物價(jià)穩(wěn)定、貨幣保值和社會安定。

　　人們都在討論為什么房價(jià)會這么高？有人指責(zé)地價(jià)增長太猛，間接批評政府不恰當(dāng)?shù)亟?jīng)營土地助推了房價(jià)。有人用“租售比”等概念去分析，說房價(jià)已經(jīng)極不正常。也有人爭辯說，由于沒有更好的投資渠道，干什么都不如炒房掙錢，房價(jià)炒高了也是沒辦法的事。而不管怎么爭論，如今的高房價(jià)已是冷冰冰的現(xiàn)實(shí)，而且近期內(nèi)似乎不會有大的變化。即使現(xiàn)實(shí)如此，但如果我也說“年輕人不該買房”，哪怕我加上“最好不要”、“近期不要”等等的修飾語，恐怕我也難逃一頓板磚。為什么呢？因?yàn)樵S多年輕人會說，房子已不僅僅是房子，而與人的安全感、幸福感有關(guān)，對男生而言甚至事關(guān)責(zé)任感。有人可能會詰問：“你已經(jīng)有房了吧？”“你讀過‘大庇天下寒士’的詩句嗎？”“你有知識分子的良知嗎？”總之，這是讓我很難回答的。

　　所以，我想耍個(gè)滑頭，不發(fā)表什么結(jié)論，只是提幾個(gè)假設(shè)。比如，假設(shè)我們充分滿足了年輕人買房的要求，那么進(jìn)城農(nóng)民工的買房要求要不要滿足，何時(shí)滿足，怎么滿足？要知道，不僅是農(nóng)民工，還包括不少城市中的下崗工人和生計(jì)艱難的小攤小販，同樣面臨房租上漲、無力買房的窘境，如若不照顧他們的安全感、幸福感是否也不夠公平？

　　如果再假設(shè)，讓政府無償提供土地以降低房價(jià)，而通過大幅度提高稅收來彌補(bǔ)城市發(fā)展的資金需求，這辦法怎么樣？這辦法聽起來似乎不錯(cuò)，但問題是向誰征稅？征多少稅？一旦擴(kuò)大征稅的口子一開，今天你買了便宜房子，明天你會不會抱怨稅收的不公平？如果我們將“年輕人該不該買房”這一問題延伸一下，假設(shè)成為年輕人怎樣去買房的問題，思考的角度可能就不一樣了。青年學(xué)者廉思在其新作《蟻?zhàn)濉芬粫�中，描繪了生活在大城市中一些工作不穩(wěn)定、居無定所的年輕人的困境，并寄予深切的同情。但他同樣有對當(dāng)代青年人價(jià)值觀的困惑：“蟻?zhàn)鍌冇袎粝耄�只是這些夢想的表述形式可能是5年內(nèi)有房有車。有人批評說這一代青年太物質(zhì)，可是這樣的價(jià)值觀卻是現(xiàn)實(shí)教給他們的。”讓他憂慮是，如果年輕人對自我奮斗的意義不斷地焦灼和懷疑，把過錯(cuò)都推給社會，人生的路真的會越走越窄。

　　美國《華爾街日報(bào)》、《時(shí)代》周刊等國外媒體在關(guān)注中國的“蝸居現(xiàn)象”時(shí)，共同提出“發(fā)展必然帶來問題”這一論點(diǎn)，這或許是發(fā)達(dá)國家自身經(jīng)驗(yàn)的自覺。我們是發(fā)展中國家，我們面臨的包括“年輕人買房”之類的問題自然有自己的特色。因此，我們或許更需要強(qiáng)調(diào)艱苦奮斗、自立更生的精神，而不是無謂地爭論。高初建