上海迪士尼樂(lè)園項(xiàng)目終于獲批。值得注意的是，國(guó)家發(fā)改委正式批復(fù)核準(zhǔn)該項(xiàng)目占地面積遠(yuǎn)低于之前媒體報(bào)道的6000畝，為116公頃(合1740畝)；發(fā)改委沒(méi)有透露該項(xiàng)目總投資金額。

　　媒體報(bào)道的6000畝來(lái)自于征地公告，自然不是瞎編。現(xiàn)在從6000畝縮小為1740畝，顯然是國(guó)家有關(guān)方面沒(méi)有按照上海的意圖批準(zhǔn)。值得注意的是，上海迪士尼較香港迪士尼第一期占地126公頃還要小10公頃，成為世界最小迪士尼。上海迪士尼何以由大變小？值得關(guān)注。

　　有消息人士指出，迪士尼在每個(gè)地方首設(shè)樂(lè)園的基本規(guī)模都相當(dāng)，無(wú)論美國(guó)迪士尼、法國(guó)和香港都以同樣“方程式”發(fā)展，再慢慢擴(kuò)建，相信上海迪士尼也不例外。這似乎解釋了上海迪士尼由大變小的原因。但我以為，有關(guān)方面批準(zhǔn)上海迪士尼116公頃，或是有其他方面考慮。

　　雖然香港迪士尼樂(lè)園掌門人金民豪表示，“香港和上海的迪士尼樂(lè)園正面沖突較小”，但我認(rèn)為還是存在一定競(jìng)爭(zhēng)的，畢竟都是一個(gè)文化品牌，都有米老鼠和唐老鴉。上海迪士尼緊鑼密鼓籌建，而香港迪士尼緊鑼密鼓擴(kuò)建，已說(shuō)明了一些問(wèn)題。上海迪士尼小于香港迪士尼，我以為是有關(guān)方面擔(dān)心滬港兩地迪士尼導(dǎo)致惡性競(jìng)爭(zhēng)。

　　另一方面，香港迪士尼開業(yè)4年來(lái)，客流量沒(méi)有達(dá)到預(yù)期，連年虧損。這就使得有關(guān)方面高度謹(jǐn)慎，上海迪士尼投入大量土地和財(cái)力后如果長(zhǎng)年虧損，不但浪費(fèi)了土地資源，也難以向納稅人交代。同時(shí)，在中國(guó)培養(yǎng)迪士尼“粉絲”有一個(gè)漫長(zhǎng)過(guò)程，規(guī)模不可過(guò)度擴(kuò)張。

　　上海迪士尼可能不愿意做世界最小，不排除以后繼續(xù)擴(kuò)建的可能。但在我看來(lái)，上海迪士尼不妨在規(guī)模上永遠(yuǎn)做世界最小。我以為，迪士尼是文化項(xiàng)目，上海與其追求規(guī)模不如追求創(chuàng)意。況且，規(guī)模小并不代表娛樂(lè)性就差。上海迪士尼不妨以規(guī)模小、票價(jià)低作為賣點(diǎn)。上海迪士尼雖然是一個(gè)商業(yè)項(xiàng)目，但由于公共財(cái)政有大量投入，也是公益色彩。如果規(guī)模大，票價(jià)必然就高，更多人就享受不到財(cái)政投入帶來(lái)的好處。另外，上海土地尤其稀缺，上海迪士尼“做小”，可避免上海地價(jià)、房?jī)r(jià)因迪士尼效應(yīng)大幅飆升。(馮海寧)