對于近期引發社會極大關注的“二次房改”建議，中國房地產及住宅研究會副會長顧云昌上周末公開發表觀點。作為國家上一次房改方案的主要起草人之一，他表示目前的二次房改含義不明，并沒有必要進行。對此，此次二次房改建議的發起人李明當即進行了反駁。

　　-顧云昌：二次房改的含義本身就不清楚

　　我們已經從福利分房變成貨幣化，還怎么改？改成什么形式？

　　李明：他根本沒看《二次房改建議書》

　　我們指出了“二二一現行住房制度”的弊端，提出了建立“三三制住房制度”和“四定兩競公共住房即準市場化的平價住房制度”的具體意見，提出了以改革供地方式為突破口的制度改革創新的路線圖，二次房改的含義非常清楚。

　　-顧云昌：豬肉價格高不能罵農民

　　房價是由供求關系決定的，就像你不能因為豬肉、雞蛋價格高了就罵農民，同樣不能因為房價高了就全怪開發商。

　　李明：我們針對住房制度，不是開發商

　　這完全是曲解和轉移矛盾。任何人仔細讀讀我們的《二次房改建議書》，都會得出一個正確的結論，我們主要是指出政府現行住房制度的弊端和改革的方向，沒有指責開發商。

　　-顧云昌：他們誤讀了房改

　　現在房地產存在的問題、住房改革存在的問題，是前進中的問題，是需要不斷深化和完善的問題，我不主張也不同意二次房改的說法。

　　李明：何苦大加討伐二次房改

　　我們建議的“四定兩競公共住房改革”，就是要求政府以合理的地價和稅費、開發商以合理的利潤，為中等收入家庭提供合理房價的住房，中、低、高收入家庭住房各得其所，有什么不對？何苦大加討伐？

　　記者觀察

　　二次房改不是目的只是手段

　　二次房改，成為時下熱門詞匯。分析二次房改成為社會焦點的時間，正是今年房地產價格反彈至高點之際。緊接著，地價飆升、消費者搶購、開發商捂盤，一切似曾相識。二次房改之所以被熱議，不是靠媒體宣傳，不是靠專家名氣，僅僅是符合了大家心底的聲音。

　　正如顧云昌所言，我們的第一次房改，獲得了成功，為我國經濟的發展做出了重要貢獻。但是發展變化中矛盾再次出現不可避免，在現今階段，房地產的民生屬性開始變得更為突出，住房問題亟待解決是誰也無法否認與忽視的。

　　至于怎么解決，我們并不適合指手畫腳，只是認為政策的制定者需要以普通民眾的利益出發，而專家學者的研究也應求同存異，而不是非此即彼，相互爭執。如若各界的力量都往一處使，化解住房難題才有機會可言。

　　商報記者 潘建