“作為全國工商聯房地產商會輪值主席，我的職務要求我必須為房地產行業說話”。據《中國青年報》9月1日報道，任志強在接受采訪時“大言不慚”——“請問哪個協會的管理者不為行業說話？我沒有為個別企業說話已經很不錯了”。

　　該為誰說話？該怎么說好？該說什么話？對不同的人來說，有不同的思路、答案和結果，但在千年之前的范仲淹就給出了最佳答案——居廟堂之高則憂其民，處江湖之遠則憂其君！這也是唐宋以來，華夏智者、思想家、政治家、仁人志士、集大成者經邦濟世的行為準則。

　　那么，任志強該為誰說話？這就要看他的身份和見識。任志強是誰？從公開的報道看，他當過兵，現在是華遠地產董事長，華遠是北京市西城區的國有企業，任志強也就是一個職業經理人，當然也是很有錢的富人，其08年的年薪達774.3萬元，今年其薪酬可能突破千萬。此外，任志強兼任全國工商聯房地產商會輪值主席。由此看，任志強既說不上“居廟堂之高”，也沒有“處江湖之遠”，也就難以“憂民憂君”，任志強都為開發商說了哪些話？

　　9月3日，《北京商報》報道說，任志強認為，最近出現的“樓脆脆”與“樓歪歪”都源于施工事故，真正的責任方不是開發商，而是與施工相關的各方……出了事故以后讓開發商去承擔責任沒有任何道理。

　　9月4日，《每日經濟新聞》報道，在中國地產金融年會成都區域巡回峰會上，任志強炮轟二套房貸政策：“限制購買二套房貸款政策犯了邏輯錯誤，這樣根本管不好市場。銀行貸款應該看重未來的收入流，錢不應該貸給最窮的人，而是應該貸給有還款能力的人。如果巴菲特要買100套房子，你不應該貸款給他嗎？”任志強的意思是——銀行應該鼓勵貸款買房投資，而不應該限制炒房。而“二套房貸”政策，打壓的就是投資炒房。

　　作為房地產界的“牛人”，任志強近幾年經常“語驚四座”，諸如——“中國人太有錢了”；“房子太便宜了”；“房地產就該暴利”；我是一個商人，我不應該考慮

　　窮人”；“房地產正在拯救中國”……研讀任志強的這些“牛語”，我們不難發現牛人的話語思路——凡是有利于房地產行業的，任志強就鼓勁；凡是有損房地產行業的，任志強就抨擊；凡是要推卸責任的，任志強就“身先士卒”。

　　當然，為開發商說話的遠不止任志強，顧云昌等“權威人士”也經常為開發商“鼓與呼”——這不,據《重慶晨報》9月7日報道，身為中國房地產研究會副會長兼秘書長的顧云昌聲稱——“剛性需求，一直被認為是本輪房價上漲的重要原因。”然而顧云昌又爆料稱，上個月他碰到一個溫州朋友，朋友說春節前跑到上海，看到上海房價“很便宜”，一下子要了10套房，每套700萬，到上個月，朋友每套房已賺了300萬。一方面是“剛性需求”，一方面又爆料炒家獲利，這就是“顧會長”的話語思路，意在為開發商開脫。假如任志強、顧云昌等不為房產商說話，那么他們又該就房地產業說些什么話？我們不妨為他們提幾點參考建議——

　　對普通民眾而言，收支是相對固定的，房價高漲就會增加購房負擔，勢必會減少他們的其他消費，這對于擴大內需、增加消費并不利，所以房價不能過高。

　　對企業經營而言，房價持續上漲，會增加房租開支，抬高創業發展門檻，顯然不利于擴大就業和社會穩定，所以房地產不能暴利。

　　房地產業雖然稱得上“支柱性產業”，能夠帶動上下游產業發展，但房地產本身是“兩高一低產業”——高資源消耗、高利潤率、低科技含量，大量消耗土地及礦產資源等，卻缺乏科學技術含量，在國際上完全沒有核心競爭力，不可能支撐整個國民經濟的持續健康發展，所以房地產不能拯救中國。

　　在一定時期內，一個國家、一個地區的資金是相對固定的，而且在行業間不斷流動，總體特征是“此消彼漲”，當大量資金蜂擁向房地產業，只會減少其他行業的資金，從而造成其他行業資金“貧血”，如果因此大量增發貨幣，就有可能埋下通貨膨脹的隱憂，所以房地產政策要顧及民生。 姜必剛