南京一位分配到仙鶴茗苑經濟適用房的居民，在房子施工建設期間偶然登門，發現屋內層高不夠，質量很差。更離譜的是，敲門叫女兒，房屋門板竟然被敲破。這位居民不愿住這樣的房子，而她拿出與開發商當年簽定的拆遷協議，竟驚訝地發現上面沒蓋公章。丈夫“同意”二字的簽字，也是別人代簽。

　　這樣的經適房無疑既不“經濟”，也不“適用”。昨天南京媒體還披露了這樣一條消息：2010年，江蘇省的住房保障力度繼續擴大，南京市的任務是“新增廉租房3405套、新開工經適房30410套”。作為“安居工程”的主要內容，擴大住房保障力度無疑值得嘉許，但在新增的住房中類似這樣的劣質房屋，究竟還有沒有？倘若連最基本的質量都無法保證，又如何實現“安居”功能？關于經適房，當下尋常百姓關注的是公平，政府機構關注的是建造的數量，而經適房本身的質量卻被忽略。如果政府有關部門不能在經適房建設中負起責任，如果經適房無法滿足人們的實際需要，數量再多又有什么用呢？

　　隨著世博會的不斷升溫，到馬德里館體驗“西班牙經適房”也是一種觀博體驗。馬德里館以當地經適房為藍本，為人們描繪了一幅低收入者溫馨生活的畫面——節能環保的建筑材料、切合當地氣候的房屋設計、體貼入微的低成本溫度調節系統，更為重要的是，設計精致而價格低廉的經適房可買可租，而不會給低收入者帶來壓力。透過馬德里展館，我們可以真切地體會到，世博會并不只是一個展示高科技產品的平臺，更是交流先進城市管理理念的窗口。

　　盡管經適房、廉租房成本低廉、利潤空間也有限，然其作為住房用以滿足人們生活需求的本質是不變的，不能因為“廉價”而降低房屋的質量和功能。令人遺憾的是，屢見曝光的經適房質量危機，正在逼問著的我們的經適房建造理念。如果建設保障性住房無法承載其“安居”功能的話，在大規模修建的過程中，除了一片數字繁榮之外，實在想不到還能帶來什么。

　　必須更新經適房建設理念，確保所有人共同分享城市發展的成果。只有在兼顧公平與數量的前提下，以嚴格規范的管理制度確保房屋質量，我們的經適房建設，才能真正承載起應有的功能，保障“安居工程”的全面順利實施。趙志疆