當《拆彈部隊》被惡搞成《拆遷部隊》反獲滿堂彩時，可見“拆遷”在國人心中的影響。

　　這不，“江蘇揚州政府偷偷賣地，新建小區面臨拆遷”，就使得身為權利、財產保障法的《物權法》，神色黯然。土地使用權證上國土資源部門的鮮紅印章，更顯滑稽諷刺。“不動產”怎么就如床單上的虱子，被抖落下來呢？

　　小區要被拆，評估人員上門，而小區居民卻對此毫無所知。揚州市國土資源局沒有貼公告，沒聽證會，就要收回土地使用權，重新出讓。這怎么看都不像現代政府部門所為，倒是給人“偷偷摸摸”“鬼鬼祟祟”的感覺。

　　二次出讓土地使用權，是否合法，是否侵犯業主權利，一目了然。我剛買回的房子，不說奢望像外國諺語所說“風能進雨能進國王不能進”，至少你不能剛賣給我沒兩年，不打聲招呼就強行收回，再賣一次吧？若是在小市場上，張三李四間出現這事，外人也會覺得這種做法下作、缺德，那么我們又該給操作此事的政府部門什么評語？

　　揚州國土資源局給出的解釋是“為提高城市品位和社會效益”，且“這種做法，不止一個地方政府在做”。這話聽起來很冠冕很有迷惑性，但卻經不起推敲。先不說拆一兩個新小區跟城市品位有啥關系，以及跟著別人犯錯是否就能減輕自己罪責，單說“社會效益”用在這就顯得特可笑。

　　所謂社會效益，不是公共利益民生福祉，竟是該地段屬旅游黃金地段，商業潛力巨大。拆遷不過也是在重復此前武漢400多套新別墅“拆而復建”的老舊套路。政府的土地財政和GDP光環，以及開發商利益，永遠是“拆而復建”故事中的不朽驅動力。最經不起這種折騰的，恰恰是原來那些業主，以及全體納稅人。公共利益就在無休止的折騰拆遷中漸漸耗損和流失。

　　而揚州這次賣地事件更過分之處，還不在于當地沒本著“先補償，后收回”的原則，而在于有關部門甚至連最起碼的程序都不屑了，“走過場”的心情都沒有。拆你的房子，我都懶得跟你費口舌！拆遷臨近，被拆小區甚至都沒見到一個稍微書面一點的公告或通知。這讓人不禁想起，天津市寧河縣教育局一書記的牛語錄：“在中國，你說不拆，肯定把你拆了。這就是我們為什么在全世界最牛逼。”

　　物權的天空就在這樣的“拆遷文化”中無聲地“和平坍陷”了。自己的房子都不能自己做主，這會讓人被一種深深的無力感和絕望感啃噬。當不受制約的權力釋放出的巨大能量，在這個社會所向無敵時，以權利為基的公民社會還怎樣發育成長？好在日前國土資源部部長聲色俱厲地指出，力爭用兩到三年的時間遏制住腐敗在國土部門的易發、高發態勢。拭目以待吧！

　　李曉亮 本報特約評論員