“房價不是我們開發商決定，是由市場來定的。現在說房價高，但沒有人叫你去廣州買，也沒有人叫你去深圳買，你回老家買就可以啊，為什么還要到廣州、深圳買？”昨天下午全國人大代表陳華偉這一言論，引發無數爭議，80后蝸居一族更是一片反對之聲。(中國新聞網)

　　從邏輯上看，陳代表的話挑不出什么理來，而且似乎很在理，是句大實話。我們只能說，這句話太真實了，過于真實了，真實的已經刺痛蟻族那顆敏感的神經。在陳代表看來，如果沒有足夠的經濟實力，就不要往大城市跑，這只是市場經濟的“自由選擇、優勝劣汰”法則而已，沒必要蝸居在一線城市。但有一點似乎被遺忘了，每個人都有追求更高品質生活方式的權利，，普通人也有在大城市買房的愿望。

　　從陳代表的“真話”中，我們也能看出中國經濟社會轉型之痛，看出了我國城鎮化進程中無法回避的高房價、社會保障等一系列問題。人們為什么喜歡往大城市擠？因為大城市有更多的工作、就業、事業發展機會。一線城市的教育、醫療水平也更勝一籌，就連大學在各省市的招生指標，大城市都有足夠明顯的優勢，而這些都是二三線城市無法比擬的。雖然我們處在城鎮化進程中，但這種城鎮化又是不完全的，不均衡的，“進軍大城市”的現象才無法避免。在我們選擇城市的同時，城市也選擇了我們，這同樣是市場作用的結果。既然二三線城市并沒有提供讓我滿意的生活環境，我為什么不能選擇去大城市？

　　“回家買房論”不應該出自一位代表之口，如果他代表了廣大人民群眾的切身利益，應該思考如何更好地發展二三線城市，使其容納更多的人安居、就業，應該思考房價、住房問題不僅僅是由市場說了算，宏觀調控必須參與其中并且發揮作用，應該思考“讓人民生活地更加幸福、更有尊嚴”這句話的深刻內涵。

　　北京、上海、深圳，這些一線城市的發展，離不開大量離鄉背井的農民工辛勤付出的汗水，也離不開大量受過高等教育、懷揣夢想辛勤工作的大學生，他們都為大城市的GDP貢獻出了自己的力量，很難想象，買不起房的打工者都回老家后，大城市是否能夠像往常一樣運轉？既然他們在為這座城市打拼，為何得不到一處合適的棲身之所？

　　希望代表委員們今后能夠超越階層、沖破利益束縛，高屋建瓴地看待問題，切實考慮人民群眾的感受，不要再傷害蟻族同胞那顆脆弱的心了。 (至善若水)