如今白領(lǐng)中產(chǎn)們眾"奴"加身，負(fù)擔(dān)重、壓力大，一個(gè)"奴"字足以讓白領(lǐng)中產(chǎn)們疲于奔命。

　　如果連養(yǎng)孩子也養(yǎng)成了“奴”族，足見生活壓力之大。如今白領(lǐng)中產(chǎn)們眾“奴”加身，負(fù)擔(dān)重、壓力大，一個(gè)“奴”字足以讓白領(lǐng)中產(chǎn)們疲于奔命。

　　供房、養(yǎng)車會(huì)成為“房奴”、“車奴”，孰料養(yǎng)孩子也能成“孩奴”——有媒體報(bào)道，“孩奴”現(xiàn)象困擾“80后”群體，超過八成以上的年輕家長(zhǎng)們感到撫養(yǎng)孩子的經(jīng)濟(jì)壓力太大，已婚人群中不孕不育的比例持續(xù)上升，“丁克族”越來越多。“吃進(jìn)去的奶粉進(jìn)口的一百多塊錢，拉出來要用尿不濕，名牌的又一百多塊錢，進(jìn)出都要錢，整個(gè)一雙向收費(fèi)！”《蝸居》中的這句臺(tái)詞幽默地概括了“孩奴”們的生存境況。

　　當(dāng)不當(dāng)“房奴”、“車奴”，尚在可選之間，但在我們的社會(huì)傳統(tǒng)中，孩子可是絕對(duì)的“剛需”。但正如網(wǎng)友所說，“生孩子就給套牢，股票可以解套，這只股永遠(yuǎn)也解不了。”如果連養(yǎng)孩子也養(yǎng)成了“奴”族，足見生活壓力之大。

　　感嘆“房奴”、“車奴”、“孩奴”的群體，多是“80后”等白領(lǐng)、中等收入群體，而白領(lǐng)、中等收入群體通常被認(rèn)為是一個(gè)社會(huì)的穩(wěn)定器和消費(fèi)主力軍，是中流砥柱。我們往往冀望于培育一個(gè)龐大的中等收入群體而建成一個(gè)穩(wěn)定的“橄欖形”社會(huì)，可如今白領(lǐng)中產(chǎn)們眾“奴”加身，負(fù)擔(dān)重、壓力大，一個(gè)“奴”字足以讓白領(lǐng)中產(chǎn)們疲于奔命。

　　處境堪憂的不光是我國(guó)的白領(lǐng)中產(chǎn)。根據(jù)日本學(xué)者三浦展的研究，日本在上世紀(jì)50-70年代產(chǎn)生了一億左右中產(chǎn)階層，近年來卻開始“上流”與“下流”的兩極分化，且多是“下流化”。

　　再看我國(guó)，中等收入群體通常被認(rèn)為正在形成之中，但他們又何嘗不是在“下流化”？白領(lǐng)中產(chǎn)一族，大多上有老、下有小，低廉的工資和畸高的房?jī)r(jià)幾乎剝奪了他們教育、投資、創(chuàng)業(yè)的再發(fā)展能力和上升途徑，消費(fèi)乏力，上升不成，遂變“下流”。如果說日本的中產(chǎn)階層是“年老體衰”，那么，我們則是“未老先衰”。看來，“橄欖形”社會(huì)任重道遠(yuǎn)，倒是“啞鈴形”社會(huì)和“倒T形”社會(huì)頗為貼切。

　　值得一提的是，日本通過稅收調(diào)節(jié)和社會(huì)保障的再分配制度。在一定程度上彌補(bǔ)了分化的鴻溝，可我們的“再分配”調(diào)節(jié)明顯乏力。作者：薛世君