迪拜主權(quán)基金欲延期還款的消息傳出后，重創(chuàng)全球股市。部分市場人士更是將其與雷曼兄弟破產(chǎn)相提并論，認(rèn)為這將使全球金融體系遭受第二次致命打擊。然而，中央財經(jīng)大學(xué)中國銀行業(yè)研究中心主任郭田勇接受《經(jīng)濟(jì)參考報》記者采訪時表示，迪拜倒債危機影響有限，不具有雷曼兄弟那樣的大范圍傳導(dǎo)效應(yīng)，其給放款銀行最終造成的實際損失也應(yīng)在可控范圍內(nèi)。

　　郭田勇接受《經(jīng)濟(jì)參考報》采訪時表示，雷曼兄弟的倒閉反映了高杠桿的金融衍生工具和華爾街經(jīng)營模式的巨大風(fēng)險。它引起的連鎖反應(yīng)是“橫向”的，不限于雷曼的債權(quán)人和股東。還有很多與雷曼性質(zhì)相同的金融機構(gòu)也受到了同樣的沖擊。而迪拜事件的連鎖效應(yīng)不具備這種“橫向性”，由于與其屬性和規(guī)模相當(dāng)?shù)臋C構(gòu)不多，所以事件的效應(yīng)主要涉及單一“縱向”的面對債權(quán)人，影響范圍不會很大。

　　他還說，此次事件涉及數(shù)額不大，不會對全球銀行業(yè)帶來災(zāi)難性的影響，況且迪拜宣布延期還債并不是不還債，問題的嚴(yán)重性在目前來看很有限。至于那些為迪拜發(fā)放貸款的金融機構(gòu)，郭田勇認(rèn)為，這一事件肯定對他們的資金鏈帶來不利影響，但實際損失也不會太大，在可控范圍內(nèi)。首先，這些債務(wù)目前只是延緩償付，不等于一定會成為壞賬。最終的實際損失可能只是其中一小部分。畢竟阿聯(lián)酋國家十分富裕，還擁有豐富的自然資源。其次，這些債務(wù)是多家銀行共同承擔(dān)的，分?jǐn)偟矫考毅y行的金額相對于他們雄厚的資產(chǎn)規(guī)模，比例很小。對這些銀行來說，可能造成的損失應(yīng)該是可以承受的。

　　郭田勇舉例說：“像匯豐銀行這種資產(chǎn)規(guī)模較大的商業(yè)銀行，幾十億美元的風(fēng)險損失對他們應(yīng)該屬于可控范圍，影響有限。該事件會給銀行業(yè)績帶來一定影響，但是不會影響到銀行命運。”

　　郭田勇說，迪拜事件爆發(fā)，主要是因為實體經(jīng)濟(jì)出了問題。這幾年，迪拜一直在大興土木，開發(fā)了大量的房地產(chǎn)和酒店項目，負(fù)債率很高。金融危機爆發(fā)后，迪拜的對外融資能力下降，而國內(nèi)樓市又不景氣，項目難以持續(xù)進(jìn)行，由此引發(fā)償債危機。他指出，我國不少地方的房地產(chǎn)市場，也存在類似風(fēng)險，很多地方政府都應(yīng)當(dāng)從中吸取教訓(xùn)。

　　中國人民大學(xué)財政與金融學(xué)院副院長趙錫軍教授則表示，從迪拜債務(wù)危機的本質(zhì)看，迪拜經(jīng)濟(jì)簡單集中在房地產(chǎn)建設(shè)方面是主要原因。大量借助外來資金開發(fā)房地產(chǎn)，短期內(nèi)或許能拉動經(jīng)濟(jì)增長，但從長期來看風(fēng)險極大。在我國，房地產(chǎn)行業(yè)也已經(jīng)成為經(jīng)濟(jì)重要支柱，房地產(chǎn)行業(yè)大量資金來源于銀行體系，開發(fā)商從銀行貸款、買房者從銀行貸款，風(fēng)險也不小。中國經(jīng)濟(jì)應(yīng)盡快擺脫過度依賴房地產(chǎn)業(yè)的現(xiàn)狀。

　　對于全球股市昨日應(yīng)聲下跌的表現(xiàn)，郭田勇認(rèn)為，股市是比較脆弱的地方，利空消息一定對股市有影響。但影響的程度會隨著未來內(nèi)部情況不斷披露表現(xiàn)出來。對中國股市的影響專家也認(rèn)為有限，英大證券研究所所長李大霄說，中國的市場還是相對封閉的市場，迪拜事件更多的沖擊在于市場本身和心理方面的，中國的A股市場與政策的關(guān)聯(lián)度更大一些，下一步宏觀政策的對象的聯(lián)動性會更大。(記者閆磊)