當又一個國企，又拿下一個地王后，有人問我：當央企或國企控制了土地市場的大部分份額以后，就可以真正把房價降下來，你是否同意這種觀點？

　　房價大幅下降，能買得起房的居民數量將大為增長。也就是說，短時間內，住房的有效需求量突然增加。按照當年大學里教我們的供求規律，當供應保持不變，而需求突然增加時，價格會上漲，甚至是大漲。但是，由于房子是國企供應的產品，政府命令他們不能漲價，那如何解決需求大增的問題呢？

　　讓需求排隊，也就是讓居民排隊。你可以想象得到，每個售樓處門前從此將排起蜿蜒數公里長的隊伍，每個單位的員工請假，最大也最充分的理由就是排隊買房。但這很難防止插隊、雇人排隊、走后門等現象，安全隱患也很令人擔心。

　　這個時候，一定會有人設計出一套排隊買房但不必到售樓處排隊的方法。我敢肯定的是，這些設計最終都會回歸到1998年以前的福利分房制度——畢竟是經過近50年摸索總結出來的。那套制度具體是怎么操作的，80后們可以詢問父輩，簡單說就是按職務、年齡、工齡、學歷或職稱排隊打分。結果，普通居民40歲能排隊買到房就相當不錯了。

　　當房地產市場實現了國有化，但國家并不直接控制商品房價格，將會怎樣？最好的結果是，跟現在沒什么區別。因為國企也是要賺錢的，現在去買房子，某樓盤并不會因為它的開發商是國企，就比其他企業開發的樓盤便宜一半。譬如，北京廣渠路有個樓盤叫首城國際，開發商當年拍下這地塊時，其董事長公開承諾說，他們的售價不會高于每平方米9500元，你若不相信可以去翻那時的報紙。結果呢？首城國際以10800元開盤，然后漲到12500元，接著漲到15000元，現在已經是18000元了。

　　那么，房地產市場國有化之后，如果國家不直接控制房價，不好的結果是什么呢？是房價越來越高，至少是降不下去。因為，與其他企業相比，央企或國企最大的特征是不缺錢，而且花錢很痛快(想一想民企老板潘石屹的小心謹慎)，所以才敢于去搶地王。盡管國土資源部想要證明地價并不是構成房價成本的主體，但高地價是拉高房價的主要推手，卻是小學生也看得見的事實。因此，央企搶地王的結果之一，便是推高了房價。

　　結果之二，地王多年曬太陽也沒關系。假如某央企拿了地王之后，按照其成本，兩年之后開盤，房價遠高于鄰近樓盤，肯定賣不出去，那個時候它是不會開盤的，而寧愿讓地王曬太陽，直等著房價漲到它的售價為止。

　　央企地王敢閑置，首先當然是因為它有錢，閑置得起，而另一個并非最不重要的因素是，幾乎沒人敢收回央企地王。央企地王的錢是銀行(絕大多數是國有商業銀行)的錢，央企地王是國有資產，誰有膽子收回央企地王，令巨額國有資產流失？

   (袁一泓 資深房地產媒體人)