“有新房子誰不愿意住？但搬那么遠開銷會增加一倍，還有十幾萬元貸款要還，每天愁得覺都睡不著。”就在廣州保障性住房戶主轉租事件以違規戶被責令退房告一段落后，有違規戶道出的這番心聲卻引人深思。連日來，記者深入部分保障房小區調查發現，高昂的生活成本正成為部分經濟適用房和廉租房戶主在月供、月租之外不能承受之重，這也是部分家庭試圖出租轉租的潛在誘因。(9月14日《廣州日報》)

　　住房困難戶好不容易盼來了政府提供的保障房，到頭來卻發現自己雖然有了相對便宜一些的住房，但出行難、購物難、上學難、就醫難、上班難等一大堆難題在那兒候著，家庭日常生活開支也隨之增加——應該說，這種情況在當前來看絕不是什么個別現象，而是比較普遍。

　　之所以會出現這種現象，說到底，問題還是出在保障房的民生定位上。為城市低收入人群提供必要的住房保障，這是政府的責任，但一些地方在建造保障房時，似乎只是著眼于如何解決住房困難戶的居住問題，而忽略了與居住息息相關的其他民生問題，往往將經濟適用房、廉租房建設在遠離市中心的城郊或邊緣地區。由于這些地方生活基礎設施不配套，公共服務體系不完善，致使居住者在解決了住房困難的同時，生活消費成本卻在提高，又背上了新的經濟負擔。

　　保障房的保障對象，是買不起商品房或無力自行解決住房問題的城市低收入人群，這部分人本身就缺乏消費能力，如果保障房的價格優勢在其地理劣勢的對比下顯得微乎其微，勢必要令獲得保障資格的購房者陷入兩難境地，既擔心失去眼前的機會，更操心將來如何過日子。實際上，現實中也確有這樣一些人，他們要么無奈地放棄到手的購房權利；要么明著將房子買下來，暗地里再租出去，以緩解生活壓力以及因購買保障房而產生的供貸壓力。

　　住房保障是重要的民生保障，但從優化生活的角度上看，居民的其他權利保障也不容忽視。這就要求我們在保障性住房建設規劃上，要凸顯民本思想，找準民生定位，即便一時還拿不出更好的地段來建保障房，也要充分考慮居民的實際困難和基本需求，加大對保障房所在區域基礎設施建設的投入，盡量為居住保障房的低收入家庭工作和生活提供便利條件，使保障性住房在改善民生中真正發揮社會保障功能。(梅廣 作者系媒體從業者)