8月25日有媒體報道，溫州太太炒房團卷土重來了，大標題帶著“一天賺10萬買房如買菜”的副標題。溫州太太卷土重來，中國樓市可能吃緊。有人可能會問：這新聞可靠嗎？

　　我們姑且相信，確有一批溫州太太在炒房。記者自稱跟隨一位陳先生帶領的“溫州太太炒房團”，人數近百，將自廣西貴港轉戰杭州，聽起來有鼻子有眼，不過是一個偽新聞。只要百度一下，溫州炒房團相關新聞3.44萬條，溫州太太炒房團相關新聞892條，從“新聞”的時間分布看，所謂溫州炒房團、溫州太太炒房團從來就沒消停過。報道他們或她們卷土重來，其實是炒現飯。

　　從新聞規律來說，世界變動不居，舊聞未嘗不可變新聞。但溫州太太炒房團卷土重來的新聞，給我們提供了什么新東西？記者自稱，溫州有太太炒房團10余個，人數從幾十個到上百個，此外就是陳先生的事跡、李阿姨的事跡、葉女士的事跡和意大利華僑陳女士的事跡。與類似舊聞相比，幾乎沒有任何新視角、新信息、新進展，沒一點“聽唱新翻楊柳枝”的待客之道。

　　已經有人對溫州太太卷土重來表示了至深的憂慮，認為炒房必然推高中國房價，這種憂慮是有道理的。但今年早些時候，媒體盛傳溫州人狂買上海樓盤，而研究表明，今年5月上海商品房成交額約350億元，溫州資本僅占其中約3.7%。即便在炒房團最熱的2003年，溫州人購買量也不及上海房屋供應量一成。溫州炒房團、溫州太太炒房團的能量，顯然是被媒體吹大了。

　　溫州確有一批男男女女在炒房，他們錢多，有投資眼光。但放眼全國，深圳有人炒房，北京有人炒房，武漢也有人炒房。問題是，這些城市各有多少人在炒房？沒有人弄清楚深圳、北京、武漢的炒房隊伍有多大，也沒有人確切知道溫州炒房團有多少個、總人數幾何。說溫州太太炒房團有10余，這無非是一種估計；稱溫州炒房游資達千億元，也無非是一種猜測。

　　報道含糊其辭，人物多是“張女士、“李阿姨”，符合在人物這個新聞要素上忽悠受眾的典型特征，而所涉事實除了張女士“半小時下單10多套”，就是李阿姨“打‘飛的’回國炒房”，讀者只能姑妄信之。這種含糊其辭不符合新聞學要求的報道標準，但甚合孫子“兵者詭道”的論斷，有一種以疑兵迷惑大眾、擾亂人心的兵家特效，瓦解了很多國人在樓市外觀望的心態。

　　這些年，一直有人用“典型人物”引導國人的消費方式、生活方式，讓國人迷失自我。先是有個“美國老太”，媒體宣傳她年輕時貸款買房買車，小本買股，悠哉游哉一輩子，老來成了千萬富婆。通過典型引路，國人貸款買房買車，全民炒股，現在卻發現“美國老太”純屬杜撰。“溫州太太”現在取“美國老太”而代之，當然“溫州太太”不求同胞學習，而是只發出一個信號：房價要漲了。

　　也許溫州太太確實看過房，但未必真買了，房地產商不過是用她們做“疑兵”，把房市攪得熱氣騰騰。然而正是媒體，放棄了把關人的責任，完成了對“溫州太太”的關鍵性塑造，使她們成了一個符號，讓國人神經緊張、舉止失措。 (責任編輯：劉鎏)