近日，國(guó)土部發(fā)布了全國(guó)620個(gè)調(diào)查項(xiàng)目的數(shù)據(jù)，其中北京的21個(gè)項(xiàng)目中，地價(jià)最高占房?jī)r(jià)的比例為51.36%，最低為14.33%。據(jù)此計(jì)算，北京21個(gè)項(xiàng)目平均地價(jià)與房?jī)r(jià)的比例約為25%。

　　此前，全國(guó)工商聯(lián)房地產(chǎn)商會(huì)調(diào)查顯示地價(jià)房?jī)r(jià)比高達(dá)58.2%，認(rèn)為地價(jià)推高了房?jī)r(jià)；國(guó)土部調(diào)查顯示全國(guó)地價(jià)房?jī)r(jià)比僅為23.2%，認(rèn)為地價(jià)只占房?jī)r(jià)的一小部分。那么，究竟是誰(shuí)推高了房?jī)r(jià)？我不知道全國(guó)工商聯(lián)房地產(chǎn)商會(huì)的數(shù)據(jù)是怎么調(diào)查的，但看了國(guó)土部發(fā)布的相關(guān)數(shù)據(jù)卻不敢茍同。土地從購(gòu)買到開(kāi)發(fā)銷售一般需要2至3年，開(kāi)盤時(shí)的房?jī)r(jià)已非拿地時(shí)的房?jī)r(jià)，土地的價(jià)值也遠(yuǎn)非拿地時(shí)的地價(jià)。而國(guó)土部調(diào)查的房?jī)r(jià)卻是拿樓面地價(jià)與兩三年后開(kāi)盤時(shí)的房?jī)r(jià)相比，明顯在時(shí)間上存在著邏輯錯(cuò)誤。

　　再有，地價(jià)是否推高房?jī)r(jià)不只表現(xiàn)在土地成本的大小，更在于地價(jià)漲幅大小的變化。雖然土地成本只是房?jī)r(jià)一部分，但地價(jià)飛漲勢(shì)必導(dǎo)致房?jī)r(jià)“水漲船高”，并直接影響著未來(lái)市場(chǎng)的預(yù)期。

　　如果地價(jià)多年未變，只是房?jī)r(jià)上漲在“獨(dú)舞”，當(dāng)然不能輕言地價(jià)推高房?jī)r(jià)。而事實(shí)上，與持續(xù)多年的房?jī)r(jià)“牛市”一樣，地價(jià)也持續(xù)多年的“牛市”。可以說(shuō)，每一輪房?jī)r(jià)上漲都是地價(jià)飛漲直接作用的結(jié)果。比如，最近多個(gè)城市出現(xiàn)“新地王”，房?jī)r(jià)隨之便逆勢(shì)上漲。地價(jià)持續(xù)上漲推高房?jī)r(jià)，房?jī)r(jià)反過(guò)來(lái)又刺激地價(jià)飛漲。如是，房地產(chǎn)市場(chǎng)勢(shì)必“一地雞毛”。

　　一言以蔽之，高地價(jià)與高房?jī)r(jià)互為推波助瀾，二者是一根藤上的“惡之花”。

　　摘編自《揚(yáng)子晚報(bào)》7月26日文/紀(jì)卓瑤